Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» в лице филиала открытого акционерного общества «<адрес>» в лице Восточного отделения «<адрес>» № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности, процентов и неустойки за пользование кредитными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточного отделения «<адрес>» № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности, процентов и неустойки за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 14 % годовых сроком на 5 лет. Заемщик ФИО1 в нарушении требований п.п. 4.2 и 4.3 кредитного договора не вносил платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. По условиям п. 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательства были предоставлены поручительства. Поручителями являются: ФИО2 и ФИО3 с которыми истец заключил договора поручительства №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. пунктом 2.1. которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Одновременно представитель истца просит, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 копейки.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 с требованиями согласны, пояснив об отсутствии материальной возможности погасить долг.
Суд, выслушав объяснения ответчиков и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из Сбербанка получил кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.
Согласно п. 4.3 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца.
ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись до его смерти ДД.ММ.ГГГГ года. Сбербанк ФИО1 и его поручителям направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.
Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток просроченного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам <данные изъяты> и всего <данные изъяты>.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
По п. 2.1 указанного договора видно, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В силу п. 2.2 договора поручительства поручители ФИО2 и ФИО3 несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, договорами поручительства №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.
В связи со смертью заемщика требования Сбербанка подлежат удовлетворению в отношении поручителей.
При таком положении дел исковое заявление по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Восточного отделения «<адрес>» № подлежит – удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Восточного отделения «<адрес>» № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Восточного отделения «<адрес>» № сумму задолженности <данные изъяты> 76 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> 22 копейки в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд РТ в месячный срок.
Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
