Дата принятия: 19 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре Терютиной Л.П.,
ответчика Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» к Николаевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
СКПК «Ссудо-сберегательный союз» обратился в суд с исковым заявлением к Николаевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА> между СКПК «Ссудо-сберегательный союз» и Николаевой А.А. был заключен договор займа № от <ДАТА> согласно которому истец, являясь заимодавцем, передал в качестве займа ответчику, являющемуся заемщиком, денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Истец передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (расходный кассовый ордер № Ч0000001104 от <ДАТА> г.), тем самым Истец полностью выполнил свои договорные обязательства.
Ответчик не возвратил полученную сумму займа. Истец просит суд всего взыскать долг на сумму <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени за просрочку займа – <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Шестакова Е.В. надлежаще извещенная в суд не явилась, просит суд рассмотреть дело без ее участия.
При данных обстоятельствах, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Шестаковой Е.В.
Ответчик Николаева А.А. в судебном заседании иск признала, и не оспаривает основную сумму задолженности по кредиту, но в связи с материальными затруднениями просит снизить сумму пени.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договора займа № от <ДАТА> года, заемщик Николаева А.А. получила в СКПК «Ссудо-сберегательный союз» по кассовому ордеру № Ч0000001104 от <ДАТА> г.), заем в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что СКПК «Ссудо-сберегательный союз» свои обязательства по договору займа № от <ДАТА> года, выполнил в полном объеме, т.е. передал ответчику (Заемщику) Николаевой А.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, что также подтверждается расходным кассовым ордером № Ч0000001104 от <ДАТА> г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из пункта 2.4. Договора, заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные Договором и в полном объеме. Возврат денежных средств Ответчик должен был производить частями согласно графику (Приложение № к Договору).
Истцом согласно п. 1.5. Договора установлена ставка 60% годовых.
В соответствии с п.2.1.2. Договора Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении Ответчиком более чем на 30 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2.4.6. Договора, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа.
Согласно представленному расчету сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени за просрочку займа – <данные изъяты>.
Таким образом, требование СКПК «Ссудо-сберегательный союз» о взыскании с ответчика суммы основного долга - <данные изъяты>; суммы процентов за пользование займом в размере – <данные изъяты>, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2.4.6. Договора, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа, сумма неустойки составляет <данные изъяты>.
Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика и в связи с тем, что Николаева А.А. частично исполнила взятые обязательств по возврату займа, с учетом требований разумности и справедливости, неустойка - в размере <данные изъяты> 48 коп, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты>.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу СКПК «Ссудо-сберегательный союз» процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного займа за период с <ДАТА> по день исполнения обязательств по возврату займа суд считает, что согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <ДАТА> № 13/14, взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом до истечения договора является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано на усмотрение суда с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как истца и ответчика.
При данных обстоятельствах с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как истца и ответчика, суд считает, что в удовлетворении требований истца в этой части следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>, подлежит частично взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» к Николаевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой А.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» сумму долга на сумму <данные изъяты>, в том числе:
- сумму основного долга <данные изъяты>;
- проценты за пользование займом – <данные изъяты>;
- пени за просрочку займа – <данные изъяты>,
- а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Всего: <данные изъяты>, 18 копеек.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев
