Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-187/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 19 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Окромелидзе Н.Н.,
с участием истца Сулеймановой Н.А.,
представителя ответчика Говорун Ф.И., Говорун Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулеймановой Н. А. к Говорун Ф. Я. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Сулейманова Н.А. обратилась в суд с иском к Говорун Ф.Я. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
В исковом заявлении Сулейманова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.А., с которым она прожила в незарегистрированном браке <данные изъяты> лет. После смерти В.А., работодателем последнего <данные изъяты> по ее заявлению, на зарплатную карту В.А. перечислены средства на погребение в сумме <данные изъяты> рублей и материальная помощь в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с организацией ею похорон В.А. Решением Вуктыльского городского суда право на владение денежными средствами находящимися на банковской карте В.А., в том числе и перечисленными на погребение и материальную помощь, установлено за наследником, матерью В.А. – Говорун Ф.Я. Поскольку взыскиваемые ею денежные средства, были перечислены на банковский счет В.А., по ее заявлению в связи с понесенными ею расходами на погребение умершего, полагает, что данные средства принадлежат ей, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину оплаченную при подаче искового заявления – <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Говорун Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что поскольку решением суда установлено право наследование на денежные средства находящиеся на банковском счету умершего В.А. за ответчиком Говорун Ф.Я., в удовлетворении требований следует отказать. Кроме того, истец самостоятельно распоряжалась денежными средствами умершего, пока по его заявлению карта ДД.ММ.ГГГГ не была заблокирована. Полагает, что Сулейманова Н.А. ввела работодателя в заблуждение и обманом получила начисление оспариваемых денежных средств.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно свидетельству о смерти № № №, ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.
Как установлено из показаний сторон, на момент смерти В.А. проживал с истцом Сулеймановой Н.А. в незарегистрированном браке.
Организация похорон была осуществлена совместно Сулеймановой Н.А. и родственниками В.А., что не оспаривается сторонами.
Из справки, полученной из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Н.А. обратилась с заявлениями в <данные изъяты>, работодателю В.А., о предоставлении материальной помощи в связи со смертью работника и оплате расходов на погребение.
На основании решения администрации и профсоюзного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, по заявлениям Сулеймановой Н.А. были начислены материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей и компенсация расходов на погребение умершего работника, по представленным Сулеймановой Н.А. счетам, в сумме <данные изъяты> рублей, с удержанием НДФЛ. Общая сумма перечислений составила <данные изъяты> рублей, которые перечислены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на счет банковской карты № В.А.
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ от брата умершего Говорун Ю.А. поступило аналогичное заявление о выплате материальной помощи, однако в выплате было отказано, о чем Говорун Ю.А. направлено письменное сообщение.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Говорун Ф.Я., мать В.А., является наследницей счета банковской карты № В.А., со всеми находящимися на нем денежными средствами, причитающимися процентами и компенсациями.
Поскольку на момент перечисления денежных средств начисленных Сулеймановой Н.А., счет банковской карты В.А. был заблокирован в связи со смертью владельца карты, а кроме того, распорядиться на находящимися на счете средствами имеет возможность лишь собственник, которым в связи со вступлением в наследство является Говорун Ф.Я., воспользоваться предоставленными ей денежными средствами Сулейманова Н.А. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.
О том, что истец Сулейманова Н.А. правомерно претендует на взыскание указанных средств, свидетельствует их целевое начисление УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Ухта», а именно по заявлению истца, для выплаты именно Сулемановой Н.А., в связи с организацией похорон В.А. Правовыми основаниями является: п.6.1.9. Коллективного договора <данные изъяты> на 2013-2015 годы «в случае смерти Работника одному из членов его семьи, при отсутствии членов семьи – близким или иным родственникам, законному представителя или иному лицу (по его заявлению), взявшему на себя организацию погребения умершего, с подтверждением затрат соответствующими документами, оказывать (по заявлению) материальную помощь в размере десяти минимальных тарифных ставок; компенсировать расходы на услуги по погребению».
Вышеназванные обстоятельства установлены решением Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания, являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязаны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку в настоящее время данными средствами владеет ответчик Говорун Ф.Я., которая в добровольном порядке возвратить приобретенные денежные средства не желает, требования Сулеймановой Н.А. о взыскании <данные изъяты> рублей являются обоснованными.
Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 ГК РФ).
Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, где 188 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления в наследство Говорун Ф.Я. по ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения в суд.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с обращением в суд, истец вынуждена была обратиться к юристу, которому оплатила <данные изъяты> рублей за составление искового заявления (л.д.21), а также оплатила госпошлину, при подаче искового заявления которая подлежит взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований - <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Сулеймановой Н. А. к Говорун Ф. Я. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Говорун Ф. Я. в пользу Сулеймановой Н. А. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы: в сумме <данные изъяты> рублей – оплата услуг юриста, <данные изъяты> рублей – оплата госпошлины, всего в обшей сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Сулеймановой Н. А. к Говорун Ф. Я. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд.
Судья: М.Ю. Явоненко
