Решение от 19 мая 2014 года

Дело №2-303/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
с. Караидель 19 мая 2014 г.
 
    Караидельский районный суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Голышева В.В.,
 
    при секретаре Кашаповой М.С.
 
    рассмотрев исковое заявление Сираевой Э.Н. к УДО №№ ОАО «Сбербанк России» <адрес> о признании недействительным утраченный сберегательный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный УДО № ОАО «Сбербанк России» и восстановлении прав по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сираева Э.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к УДО №№ ОАО «Сбербанк России» <адрес> о признании недействительным утраченный сберегательный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного УДО № ОАО «Сбербанк России» и восстановлении прав по нему на основании того, что ею был приобретен сберегательный сертификат № на предъявителя ДД.ММ.ГГГГ номиналом № рублей в УДО № ОАО «Сбербанк России» (<адрес>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанный сертификат ею был утерян при неизвестных обстоятельствах. В связи с данным фактом она обратилась в УДО № с заявлением о факте утраты вышеуказанного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ и опубликовала в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ объявление об утере сертификата. Необходимо восстановить права по указанному сберегательному сертификату.
 
    На основании изложенного и в соответствии с ч.1.2 ст.294, ст.297 ГПК РФ, она просит суд признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии СЦ № на предъявителя, выданный УДО № ОАО «Сбербанк России» и восстановить ее право на получение денежных средств № рублей по утраченному сберегательному сертификату.
 
    В судебное заседание истец Сираева Э.Н. поддержала свои исковые требования и дала суду схожие с ним пояснения.
 
    Ответчик, представитель УДО № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, они не возражают в удовлетворении иска. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика, по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как пояснил истец, что подтверждается и материалами дела, в частности объявлением в газете, ею был утерян сберегательный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный УДО № ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно паспортных данных, действительно истец Сираева Э.Н..
 
    Согласно письменного ходатайства, действительно Сираевой Э.Н. был получен утраченный ею сберегательный сертификат.
 
    С учетом изложенного, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Признать недействительным утраченный Сираевой Э.Н. сберегательный сертификат серии № на предъявителя, выданный УДО № ОАО «Сбербанк России».
 
    Восстановить Сираева Э.Н. право на получение денежных средств № рублей по утраченному сберегательному сертификату.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, если иное не установлено гражданским процессуальным кодексом.
 
    Председательствующий: судья Голышев В.В