Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-325/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 г. г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья: Прокопьева И.Г.,
при секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Опал» к Бахаревой ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Опал» обратился в суд с иском к ответчику Бахаревой Н.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть через 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку договором не было оговорено иное, то в соответствии с договором займа ответчик обязан вернуть на сумму займа проценты по действующей ставке рефинансирования равной <данные изъяты> годовых. Пунктом 3.2 договора оговорено, что за просрочку возврата займа установлена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик обязательства не выполнила, сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец ООО «Опал» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Бахарева Н.М.о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности причин ее неявки в судебное заседание, со ссылкой на обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд вправе по ее заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес> года между ООО «Опал» и Бахаревой Н.М. был заключен договор займа в соответствии с которым ей передаются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и она обязуется данную сумму денег не позднее 6 месяцев со дня подписания данного договора.
В договоре имеется расписка, что Бахарева Н.М. деньги в сумме <данные изъяты> руб. получила.
Указанный договор и получение по нему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Бахаревой Н.М. не оспаривается. Денежные средства, полученные по договору - не возвращены истцу до настоящего времени, что следует из пояснений истца. Ответчиком суду не представлено доказательств обратного.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ данный вид сделки должен быть совершен в простой письменной форме, что было и сделано сторонами, следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 810 ГК РФ ответчик не выполнила свои обязательства по договору и не осуществила возврат взятых взаймы денежных средств последний день исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(ч.1)
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч.2)
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. (ч.3)
Учитывая, что предметом договора являлись денежные средства, превышающие пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, в договоре отсутствует указание, что займ является беспроцентным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ, начисленные по ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения, соответствующей ставке рефинансирования на день подлежащего исполнению обязательства ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% годовых за период в рамках заявленных истцом исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> дней, в сумме равной <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Пунктом 3.1. заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование займом из расчета 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата.
Ч.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.3.1 договора на нее подлежат начислению проценты в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> дней, в сумме равной – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Однако, учитывая, что истец самостоятельно за данный период времени уменьшил сумму взыскания за данную просрочку исполнения обязательства до <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в рамках заявленных исковых требований – <данные изъяты> руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суду не заявлено и суд их не усматривает.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб, что соответствует заявленным и подлежащим удовлетворению исковым требованиям, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.194- 198, гл. 22 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые ООО «Опал» к Бахаревой ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и просрочку исполнения обязательства - удовлетворить.
Взыскать с Бахаревой ФИО4 в пользу ООО «Опал» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего к взысканию – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
