Решение от 19 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата>г. с.Дивное
 
    Апанасенковский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
 
    при секретаре Раскиной М.А.,
 
    с участием истца Затонского В.Н.,представителей ответчика ОАО «Белокопанское» Апанасенковского района Ставропольского края Жадан В.И.,адвоката Курносова Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Затонского В. Н. к открытому акционерному обществу «Белокопанское» Апанасенковского района Ставропольского края о взыскании денежных средств,уплаченных на строительство газопровода в сумме <данные изъяты>.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Затонский В.Н. обратился 20.02.2014г. в суд с иском к ОАО «Белокопанское» Апанасенковского района Ставропольского края о взыскании денежных средств,уплаченных Затонским В.Н. на строительство подводящего газопровода к селу Белые Копани Апанасенковского района СК в сумме <данные изъяты>.,указывая в иске на следующее.В соответствии с Указом Президента РФ от <дата> N 742 "О федеральной целевой программе "Газификация России на 1996 - 2000 годы", постановлением Правительства РФ от <дата> N 814 "О развитии газификации Российской Федерации в 1996 - 2000 годах", постановлением главы администрации Ставропольского края от <дата> N 42 «О совершенствовании управления развитием газификации в крае и повышении эффективности использования инвестиций при газоснабжении городов, рабочих поселков и сельских населенных пунктов» и постановлением Губернатора Ставропольского края от 22.04.97г. N 270 «О краевой целевой программе "Газификация населенных пунктов Ставропольского края на 1997 - 2000 годы» в 1995 году было начато проведение газопровода от совхоза «Виноделенский» к селу Белые Копани и по территории села Белые Копани. Осенью 1996 года главой администрации села Б.Копани ФИО9 и представителем АОЗТ «Белокопанское» Жадан В.И. было проведено собрание, на которое были официально приглашены повестками администрации села Белые Копани жители, имеющие домовладения на территории муниципального образования села Белые Копани, но не работающие в АОЗТ «Белокопанское».На собрании было объявлено, что финансирование строительства газопровода осуществляется в рамках Программы из бюджета, но чтобы ускорить строительство, АОЗТ «Белокопанское» внесёт средства на строительство подводящего газопровода, но только за своих работников.Другие лица,в том числе истец, не являющиеся работниками АОЗТ «Белокопанское», за подводящий газопровод должны были внести свои денежные средства. Ему\истцу\ было сказано, что он должен внести <данные изъяты> в кассу АОЗТ «Белокопанское», в противном случае газ подключен не будет. Жадан В.И. заверил, что деньги, уплаченные за подводящий газопровод, АОЗТ «Белокопанское» будут возвращены ему в ближайшее время.Так как это было накануне отопительного сезона, отопление в квартире \истца\уже было переоборудовано под газовое, и в семье были дети в возрасте семи и одного года,он был вынужден внести эти деньги. До начала переоборудования отопительной системы, о необходимости оплаты части подводящего газопровода,ему сказано не было. Сумма оплаты для него была значительной, так как заработную плату получал в семье он один, жена находилась в отпуске по уходу за ребёнком,в связи с чем он вносил деньги частями. Руководство АОЗТ «Белокопанское» предупредило, что окончательный расчёт должен быть произведён им не позднее <дата>, в противном случае, газ отключат. Факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами оплаты за подводящий газопровод №<данные изъяты> от <дата> г., на сумму <данные изъяты>., №<данные изъяты> от <дата> г., на сумму <данные изъяты>., и №<данные изъяты> от <дата> г., на сумму <данные изъяты>.Он\истец\неоднократно обращался в АОЗТ «Белокопанское» (в настоящее время- ОАО «Белокопанское») с просьбой возвратить, уплаченные за подводящий газопровод деньги,в чем ему было отказано.Пунктом 3 постановления главы администрации Ставропольского края от <дата> N 42 «О совершенствовании управления развитием газификации в крае и повышении эффективности использования инвестиций при газоснабжении городов, рабочих поселков и сельских населенных пунктов»,предусмотрено, что средства для газификации городов, рабочих поселков и сельских населенных пунктов края формируется за счет средств:выделяемых централизованно из Федерального, краевого и местных бюджетов;из единого фонда стабилизации и развития акционерного общества «Росгазификация»;предприятий и заинтересованных организаций, расположенных на данной территории.По условиям краевой целевой программы "Газификация населенных пунктов Ставропольского края на 1997 - 2000 годы " акционерное общество "Ставрополькрайгаз" оплачивает строительство подводящих, межпоселковых газопроводов. Региональные и местные власти отвечают за прокладку уличных сетей и подготовку потребителей к приему газа.В настоящее время газопровод передан в ведение ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь».При передаче газопровода руководство ОАО «Белокопанское» должно было официально известить его о факте передачи и при передаче учесть его интересы. В связи с внесением истцом своих денег за подводящий газопровод, руководство ОАО «Белокопанское» не имело права принимать решение о передаче газопровода, не известив и не рассчитавшись с ним\истцом\.
 
    \По смыслу исковых требований Затонского В.Н., в связи с действиями представителя АОЗТ(ОАО) «Белокопанское» Жадан В.И.,главы МО с.Б.Копани ФИО16.,истец вынужденно заплатил в ноябре,декабре 1996г. в кассу АОЗТ(ОАО) «Белокопанское» <данные изъяты> неденоминированных руб. для перечисления на строительство подводящего газопровода к с.Б.Копани,с обязательством ответчика возвратить эти деньги истцу,что не было сделано до настоящего времени,и в связи с обстоятельствами предусмотренности федеральным законодательством компенсации соответствующих расходов из бюджета ответчику,и ответчиком-истцу,передачи в настоящее время газопровода ответчиком в собственность другой организации(ОАО «Газпромгазораспределение Ставрополь») без извещения истца и без учета имущественных прав,интересов истца,отказом ответчика с 1996г. и по настоящее время в возврате внесенных денег,истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных по вине ответчика в 1996 году убытков из неосновательного обогащения или из договора в сумме <данные изъяты>.\
 
    Из пояснений в суде истца Затонского В.Н.,заявлений истца Затонского В.Н. от 7.05,19.05.2014г., кроме того следует,что он поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить свои исковые требования.Когда им\истцом\ производилась оплата денег ответчику,выдавались квитанции, и как объясняли глава администрации МО с. Белые Копани и Жадан В.И.,
он платил именно за подводящий газопровод до села Белые Копани.Перед оплатой было собрание возле здания администрации, людей вызывали повестками, и предлагали заплатить
за газопровод, это происходило в присутствии главы села Головиновой, Жадан В.И.,который работал тогда экономистом ОАО «Белокопанское».Письменного договора между истцом
и ОАО\АОЗТ\ «Белокопанское» или администрацией села не было никакого, но ему выдали квитанции об оплате, так как он согласился с предложением главы села и Жадан В.И.Хотя истец не был согласен с предложением оплатить за подводящий газопровод, но заплатил ответчику в ноябре 1996г. 3млн. руб.,так как был поставлен в жесткие условия и был вынужден это сделать.В его доме было сделано газовое отопление,начался отопительный сезон,в противном случае,ему обещали отрезать газ.Другие лица также были вынуждены заплатить за подводящий газопровод, - кто-сколько мог,платили имущественными паями,деньгами.Он неоднократно,каждый год с 1997г.,десяток лет, около 100раз обращался к руководству ОАО «Белокопанское» с требованием о возврате уплаченной за газопровод суммы,что должно быть подтверждено журналами приема заявлений,обращений,но ему отказывалось в возврате денег,говорили, что деньги не вернули,что это благотворительная помощь.Он также обращался в органы власти,но безрезультатно.До 2014г. у него не было сведений о возврате ответчику в 1997г. из бюджета <данные изъяты>.,Указы Президента РФ,Постановления Правительства РФ ему были не доступны,не было интернета,поэтому он не мог предьявить данный иск в суд.Он считает отсутствующими основания для применения срока исковой давности по его исковым требованиям,в связи неправомочностью представителя ответчика адвоката Курносова Я.С. на подачу заявления о применении срока исковой давности.Он просит восстановить ему срок исковой давности на основании ст.200,205 ГК РФ,пропущенный по уважительной причине,так как он не знал о возмещении денег ответчику за подводящий газопровод до ноября 2013г.,в предоставлении информации об этом администрацией ОАО «Белокопанское», МО с. Белые Копани, Апанасенковского района, прокуратурой Апанасенковского района-отказывалось,он не знал и не мог знать о нарушении его прав,был лишен возможности предьявить иск,в виду чего не мог и не обращался с иском в суд.Считает,что для исчислении сроков исковой давности по его исковым требованиям следует учитывать момент, когда ему\истцу\ стало,могло быть известно о возмещении ответчику средств за подводящий газопровод.В связи с вложением денег в строительство подводящего газопровода он считает,что является сособственником 3 газопроводов,в том числе-подводящего газопровода к селу Б.Копани,и ответчик не вправе был без его согласия передать подводящий и распределительный газопроводы другой организации,и договор о передаче газопровода является ничтожным.
 
    Из аналогичных пояснений в суде представителя ответчика ОАО «Белокопанское» Жадан В.И.\генерального директора ОАО «Белокопанское»\;содержания письменного отзыва на иск\возражений на иск\ представителя ответчика адвоката Курносова Я.С. от 18.04.2014г.;заявлений представителей ответчика Жадан В.И.,адвоката Курносова Я.С. о применении срока исковой давности от 19.05,18.04.2014г. по исковым требованиям Затонского В.Н. от 20.02.2014г.,следует,что с иском Затонского В.Н. ответчик полностью не согласен,так как требования Затонского В.Н. являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.Финансирование строительства подводящего газопровода до села Белые Копани должно было осуществляться в рамках специальных Программ за счет средств бюджетов,но фактически осуществлялось за счет средств АОЗТ «Белокопанское» -ОАО «Белокопанское»,через которое фактически осуществлялось финансирование стротельства газопроводов,как и в других селах района через другие хозяйства.Проектирование подводящего,распределительного газопроводов и их строительство осуществлялось при директоре ФИО10 с 1992г. по 1997г.Ответчиком было затрачено своих средств на строительство подводящего к селу газопровода <данные изъяты>. на материалы и работы,а также передано в собственность подрядчику 4 автомобиля.Из затраченных своих средств ответчиком,ему было возмещено в 1997г. около 11-12%,и в последующем только за затраты по материалам около 30%,и это не было возмещением средств, внесенных жителями на строительство уличного распределительного газопровода по селу.Остальные расходы,в том числе- расходы по оплате работ-до настоящего времени ответчику не возмещены.Средства внесенные жителями села шли на строительство рапределительного газопровода по селу. Для ускорения строительства уличного распределительного газопровода по селу,чтобы люди смогли быстрее пользоваться газом - всем жителям села Б.Копани было предложено добровольно и безвозмездно внести денежные средства в кассу ОАО «Белокопанское»,с чем люди согласились,вносили имущественными паями,деньгами,в разных суммах.После чего все эти деньги были направлены ответчиком на строительство уличного газопровода по селу. Руководство АОЗТ (ОАО) «Белокопанское» и лично он,Жадан В.И., не заверяли Затонского В.Н. и других людей,вносивших денежные средства и не обещали им о том, что внесенные суммы денежных средств впоследствии ответчиком им будут возвращены,но разъяснялось, что понесенные ими затраты на строительство возможно государством будут в дальнейшем возмещены.Вопросы о внесении сумм на строительство распределительного газопровода жителями села решались на общем собрании АОЗТ «Белокопанское».Договоры с людьми, вносившими на строительство газопровода денежные средства, не заключались, в связи с чем обязательств в силу договора связанных с возвратом внесенных денежных средств у ответчика перед внесшими средства Затонским В.Н. и др. нет.Все внесенные денежные средства Затонского В.Н.,другими жителями села, а так же средства ответчика были вложены в строительство распределительного газопровода по селу, который в дальнейшем был построен и введен в эксплуатацию,после чего с 1997г. Затонский В.Н. и другие люди в течение более 17 лет пользуются газопроводами и газом.Сумма,внесенная Затонским В.Н. в 1996г. в кассу ответчика в переводе на настоящие деньги равна <данные изъяты>. С момента ввода в эксплуатацию подводящего к селу и распределительного по селу газопроводов стоявших на балансе ответчика,ежегодные затраты на их обслуживание нес только ответчик АОЗТ (ОАО) «Белокопанское»,а газопользователи, в том числе истец пользовались и пользуются сейчас газопроводами не производя никаких затрат. В собственность ответчика газопровод не поступал, факты неосновательного приобретения,сбережения за счет внесенных средств имущества в виде газопровода для ответчика,-отсутствуют,ответчик нес лишь одни убытки связанные со строительством и содержанием газопровода.В связи с убыточностью и невозможностью содержания газопроводов ответчиком,газопроводы примерно в 2003-2004г. по решению общего собрания ответчика по договору были переданы ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» под руководством Арашукова, при этом распределительный газопровод по селу- безвозмездно,подводящий газопровод к селу- за 280тыс.руб.Кто в последующем приобрел эти газопроводы,-ответчику неизвестно.Но у правопреемника возникли права и обязанности касающиеся газопроводов,поэтому никаких обязательств по газопроводу,возврату денег, вложенных в его строительство у ОАО «Белокопанское» не имеется.Известно, что никому из жителей других сел района,добровольно внесших также как и истец деньги в строительство уличных газопроводов- эти деньги не возращены из бюджетов и хозяйствами.В некоторых квитанциях работники АОЗТ по принятию денег от людей ошибочно писали о поступлении денег за подводящий газопровод,так как считали подводящими газопроводы и до села и уличный по селу.В настоящее время все бухгалтерские и другие документы АОЗТ,ОАО «Белокопанское»,в том числе по оплате за строительство газопроводов,передаче газопроводов другой организации,возмещению расходов по газопроводу,в связи с истечением сроков хранания-списаны и уничтожены. В связи с тем, что требования о возврате ответчиком –Затонскому В.Н. внесенной им суммы на строительство газопровода неоднократно предъявлялись АОЗТ (ОАО) «Белокопанское» с 1997 года, и поскольку ответчиком постоянно с 1997г. отказывалось в возврате денег истцу,истец знал и мог знать о нарушении своего права, с учетом того, что Затонский В.Н. с указанными требованиями не обращался в суд с 1997 года в течение 17 лет,ответчик считает и заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с данными требованиями без уважительной причины, и срок исковой давности Затонскому В.Н.- не подлежит восстановлению,пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске Затонскому В.Н. на основании ст.196,199,200,205 ГК РФ.
 
    Из показаний в суде свидетеля Затонской Т.Ф.\жены истца\, следует,что в 1997г. она и муж Затонский В.Н. вынужденно по предложению главы села Головиновой и работника ОАО «Белокопанское Жадан В.И. внесли в кассу ответчика частями <данные изъяты>. на строительство подводящего к селу Б.Копани газопровода,иначе бы им не подключили и отключили газ,Головинова и Жадан обещали им вернуть внесенные деньги.С 1997г. ею с мужем неоднократно предьявляллись требования ответчику о возврате денег,на что руководством ответчика было отказано.
 
    Из аналогичных показаний в суде свидетелей ФИО4,ФИО14,И.Е.,ФИО5\жителей села Б.Копани\, следует,что в 1997г. ими вынужденно по предложению главы села Головиновой и работника ОАО «Белокопанское Жадан В.И. были внесены в кассу ответчика денежные суммы,имущественные паи на строительство подводящего к селу Б.Копани газопровода,иначе бы им не подключили газ к квартирам.Головинова и Жадан обещали им вернуть внесенные деньги,однако до настоящего времени деньги не вернули,по поводу возврата денег к ответчику и в органы власти они не обращались.Им известно,что вскоре после оплаты истец с женой неоднократно предьявлялись требования ответчику о возврате денег,на что руководством ответчика было отказано.
 
    В соответствие с исследованными в судебном заседании представленными стронами,истребованными судом письменными доказательствами:
 
    - квитанций к приходным кассовым ордерами из АОЗТ «Белокопанское» об оплате Затонским В.Н.: за подключение газа №<данные изъяты> от <дата> на сумму <данные изъяты>.; за подводящий газопровод №<данные изъяты> от <дата> на сумму <данные изъяты>.;за подводящий газопровод №<данные изъяты> от <дата> на сумму <данные изъяты>.,-имеются данные о принятии правопредшественником организации ответчика от истца в общей сумме <данные изъяты>.\неденоминированных\,
 
    -копии Устава ОАО «Белокопанское» от 25.06.2008г.,-организация является юридическим лицом,правопреемником СПК СА\колхоза\ «Белокопанское»,с основной целью деятельности-получения прибыли и удовлетворения материальных и иных потребностей акционеров общества,с осуществлением видов деятельности по производству и реализации зерновых и зернобобовых культур и др.,
 
    -заявлений Затонского В.Н. от 19.11.2013г.,23.08.2013г. в прокуратуру Апанасенковского района СК и прокуратуру Ставропольского края\в материалах надзорных производств №<данные изъяты> от 23.08.2013г.,20.11.2013г.\,-имеются данные о сделанных истцом заявлениях,-о внесении Затонским В.Н. в 1996г. в кассу АОЗТ «Белокопанское» за газопровод <данные изъяты>.,последующем неоднократном предьявлении Затонским В.Н. – администрации АОЗТ,ОАО «Белокопанское» требований о возврате уплаченных денег и отказе АОЗТ,ОАО «Белокопанское» в возврате денег,
 
    -справок архивного отдела администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края от 10.04.2014г. №32-т, от 8.04.2014г. №31-т;копий с приказов директора по АОЗТ «Белокопанское<данные изъяты> 13.04.2005г.,-имеются <данные изъяты> 1.01.2003г.;СПК СА\колхоз\ «Белокопанское»-в ОАО «Белокопанское» -с <данные изъяты>.; о предложении администрацией АОЗТ «Белокопанское» неработающим в АОЗТ семьям на основании заявлений за подвод и подключение к квартирам газа в нести в кассу АОЗТ по 3млн.р.,фермерам засчитать в оплату-имущественные паи;засчитать на основании поданных в АОЗТ «Белокопанское» заявлений граждан,в оплату ФИО14 и др. лицам за подключение газа определенные суммы; о продаже и передаче в 2005г. газового хозяйства СПК «Белокопанское»-на баланс ОАО «Ставрополькрайгаз»; о передаче в 2003г. разводящего газопровода на территории АОЗТ «Белокопанское»-администрации с.Б.Копани,
 
    -справок ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» от <данные изъяты>;акта о приемке законченного строительством обьекта системы газоснабжения- газопровода высокого давления к селу Белые Копани от 21.08.1996г,-заказчиком газопровода к с.Б.Копани являлось АОЗТ «Белокопанское»,подрядчиком-СУМР;комиссией заказчиком АОЗТ «Белокопанское»,генеральным подрядчиком СУМР,эксплуатационной организацией АО «Апанасенкирайгаз»,Госгортехнадзором сдан-принят к приемке и принят в эксплуатацию газопровод высокого давления к с.Б.Копани <данные изъяты>,строительство осуществлялось с 11.10.1993г.;правопредшественником ОАО «Газпром газораспределение»- ОАО «Газпромрегионгаз»\переименованного 12.04.2011г.\ были приобретены подводящие и распределительные газопроводы высокого и низкого давления к с. Б.Копани и по с.Б.Копани по договору купли-продажи с ООО «Ставропольрегионгаз» от 30.11.2007г.,
 
    -выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 8.04.2014г. № 04\001\2014-015;копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от 25.08.2008г. №<данные изъяты> на имя ОАО «Газпромрегионгаз» <адрес>;копии договора купли-продажи имущества\обьектов газового хозяйства\ №<данные изъяты> от 30.11.2007г. между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» <адрес>\продавцом\ и ОАО «Газпромрегионгаз» <адрес>\покупателем\ и акта приема-передачи имущества\обьектов газового хозяйства\ от 27.12.2007г.,- 5 подводящих газопроводов высокого давления к с. Б.Копании и 8 распределительных газопроводов высокого и низкого давления в с. Б.Копани\кадастровые номера <данные изъяты> и др.\,зарегистрированные первоначально на праве собственности за продавцом от 2.11.2006г.,а также другие подводящие и распределительные газопроводы населенных пунктов<адрес> были проданы\переданы\ и зарегистрированы на праве собственности за ОАО «Газпромрегионгаз» <адрес>,
 
    -квитанцией к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от 7.04.2014г.,соглашения об оказании юридической помощи между ОАО «Белокопанское» и Апанасенковской адвокатской конторой от 7.04.2014г. из Апанасенковской адвокатской конторы об оплате ответчиком адвокатской конторе за услуги представителя и оказание юридической помощи- <данные изъяты>.;
 
    -чека-ордера от 20.02.2014г.,- об оплате Затонским В.Н. государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>..
 
    В соответствие со ст.4, 15,ст.195-208,ст. 168, 167, 166, 130, 131, 304, 209, 218, 219, ст.8, 12, 393, 310, 314, 307, 309, 1102 ГК РФ\в редакции ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г.,вступившего в законную силу 1.09.2013г.\, также ст.2,5,7 Закона РСФСР №443-1 от 24.12.1990г.,ст.135 ГК РСФСР 1964г.\действовавшего в период возникновения правоотношений сторон\,ст.3 ФЗ №<данные изъяты>.-
 
    -акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие;действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом;по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие;
 
    -положения ГК РФ (в редакции ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г.) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г.;по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г., положения ГК РФ (в редакции ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г.) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г.;установленные положениями ГК РФ (в редакции ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г. сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до <дата>(т.е. по смыслу данного гражданского закона применяется обратная сила закона на правоотношения возникшие до издания закона,за исключением-в отношении порядка применения сроков исковой давности и требований,по которым сроки исковой давности истекли до 1.09.2013г.,при этом в случае истечения сроков исковой давности по требованиям,по которым эти сроки уже истекли –до 1.09.2013г.,положения ГК в новой редакции не применяются,и применимы ранее действовавшие положения закона),
 
    -в редакции ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г.,-исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено;общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ;срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен;требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности;исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются;если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения;по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования,при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства;перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления;в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите;причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности;с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию;исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения(ст.304 ГК РФ);
 
    -в редакции ГК РФ(ст.200),до внесенных ГК РФ изменений ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г.,-течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения;по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока,
 
    -в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда,из иных оснований по ГК РФ(в силу закона,из неосновательного обогащения),
 
    -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона,а при отсутствии условий и требований,в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу или оказать услугу,кредитор вправе потребовать от должника возмещения понесенных убытков;
 
    -должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением обязательства(расходы,кторые необходимо понести лицу,право которого нарушено-для восстановления права,в том числе-утрата имущества),
 
    -права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»\28.07.1997г\, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом,
 
    -собственнику принадлежат права владения,пользования,распоряжения принадлежащим ему имуществом по его усмотрению,
 
    -право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом;право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации,
 
    - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества,
 
    -сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка);требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе;оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки,
 
    -к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе сооружения\распределительные газопроводы\;право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней;
 
    -лицо,которое без установленных законом,сделкой приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение);вред,причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
 
    -собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения,
 
    В соответствие с действовавшим гражданским законодательством в период возникновения правоотношений сторон,ст. 2,5,7 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности в РСФСР»,ст.135,135ГК РСФСР\1964г.\ были предусмотрены положения о том,что:право собственности в РСФСР возникает в порядке и на условиях, предусмотренных законодательными актами РСФСР;гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные им;право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи ему вещи, если иное не предусмотрено законом или договором;передачей признается вручение вещей приобретателю.
 
    Выслушав стороны,исследовав доказательства,суд пришел к выводам, о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска Затонского В.Н. в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, о котором заявлено стороной ответчика в споре,с учетом истечения сроков исковой давности в период-до внесения изменений в ГК РФ в соответствие с ФЗ №100-ФЗ от 7.05.2013г.
 
    Как следует из материалов дела и с достоверностью установлено на основе исследованных в судебном заседании доказательств- пояснений,заявлений самого истца,представителей ответчика,письменных доказательств,- заявленные истцом требования являются требованиями о взыскании убытков на основании ст.15 ГК РФ. Однако, с учетом начала истечения данных сроков исковой давности для истца с момента когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком\АОЗТ,ОАО «Белокопанское»\,т.е со дня первоначального предьявления истцом-ответчику требований об исполнении обязательства еще в 1997г. и в последующем ежегодно,при подаче Затонским В.Н. иска 20.02.2014г.,спустя 17 лет, истцом пропущены десятилетний и трехлетний сроки исковой давности по указанным требованиям, при истечении срока исковой давности в 2000г.,и представителями ответчика Жадан В.И.,адвокатом Курносовым Я.С. обоснованно заявлено на применение срока исковой давности и отказе в иске. Соответствующие обстоятельства в достаточной степени подтверждены датой подачи иска в исковом заявлении,квитанциями к приходным кассовым ордерам об оплате истцом в кассу ответчика сумм от 20.11,6.12,23.12.1996г.,пояснениями истца,представителей ответчика,свидетелей,справками архивного отдела ААМР СК,копиями приказов ответчика за 1997г. и др. доказательствами, с данными о возникновении права требования( и предьявлении требования) исполнения обязательств,и об известности истцу о нарушении его права определенным ответчиком с предьявлением ему требований об исполнении обязательств с 1997г.,и тем не менее не предьявлении Затонским В.Н. иска в суд к данному ответчику без каких-либо уважительных причин,предусмотренных законом вплоть до 20.02.2014г.. Суд при этом учитывает, что заявление истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подлежит удовлетворению,так как доказательства наличия исключительных уважительных причин пропуска срока исковой давности,предусмотренных ст.205 ГК РФ(тяжелой болезни и др.) истцом не представлены.Кроме того,в соответствие со ст 196ч.2,ст.200ч.2 ГК РФ,срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права и возникновения обязательства,\т.е. по истечении 10летнего срока исковой давности срок исковой давности не подлежит восстановлению, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления судом в отношении истца.
 
    Доводы истца о том,что он пропустил срок исковой давности по уважительной причине,был лишен возможности подать иск в суд,в связи с незнанием о возмещении затрат ответчику по строительству газопровода,не знал и не мог знать о нарушении своего права., узнал о нарушении права с 2013г., как основания считать пропущенным срок исковой давности по уважительным причинам,- не состоятельны, связаны с неправильным толкованием закона о порядке применения данных сроков по соответствующим исковым требованиям,и не подлежат принятию судом во внимание. Кроме того, истец,независимо от изложенных им доводов и обстоятельств имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском с 1997г. в пределах срока исковой давности, что не было им сделано.Суд оценивает критически с точки зрения достоверности, содержание иска, пояснения истца, о незнании до 2013г. о нарушении своего права,лишении его возможности подать иск в суд, поскольку эти пояснения полностью опровергнуты в суде пояснениями, письменными возражениями,заявлениями о применении сроков исковой давности представителей ответчика,вышеперечисленными письменными доказательствами и в части пояснениями самого истца,свидетелей,содержащих сведения -о многократном предьявлении истцом-ответчику в 1997г. и затем ежегодно требований о выплате суммы,отказе ответчика в выплате суммы истцу,что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска Затонского В.Н.,без исследования иных обстоятельств по делу.\ст. 198ч.4 ГПК РФ\.
 
    В соответствие со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ,с учетом отказа в удовлетворении исковых требований,и того,что решение состоялось в пользу ответчика,во взыскании с ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. следует отказать; в счет возмещения судебных расходов ответчика, в пользу ответчика, должны быть присуждены с истца расходы по оплате услуг представителя - адвоката, которые по мнению суда (с учетом разумных пределов размера возмещения, обстоятельств определенной степени сложности дела, соразмерности понесенных расходов,обьема предоставленных юридических услуг ), суд считает подлежащими взысканию частично в сумме <данные изъяты>.,с необходимостью отказа во взыскании как недостаточно обоснованных судебных расходов в части в сумме <данные изъяты>..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ :
 
    В удовлетворении иска Затонского В. Н. к открытому акционерному обществу «Белокопанское» Апанасенковского района Ставропольского края о взыскании в пользу Затонского В. Н. с открытого акционерного общества «Белокопанское» Апанасенковского района Ставропольского края денежных средств,уплаченных на строительство газопровода в сумме <данные изъяты>.,взыскании в счет судебных расходов,оплаты государственной пошлины <данные изъяты>.,-отказать.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Белокопанское» Апанасенковского района Ставропольского края с Затонского В. Н. в счет судебных расходов,оплаты услуг представителя,в сумме <данные изъяты>.; во взыскании в пользу открытого акционерного общества «Белокопанское» Апанасенковского района Ставропольского края с Затонского В. Н. в счет судебных расходов,оплаты услуг представителя,в части в сумме <данные изъяты>.,-отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.
 
    С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <данные изъяты>.
 
    Председательствующий судья: