Дата принятия: 19 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОАО «МТС-Банк» к Булыгину ФИО10 и Булыгиной ФИО11, действующей за себя и в <данные изъяты> Булыгина ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Булыгина Д.Е. и Булыгиной С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «МТС-Банк» зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанную квартиру.
Однако в вышеуказанной квартире до сих пор остается зарегистрированными ответчики Булыгин Д.Е., Булыгина С.А. и Булыгин Е.Д.
В настоящее время Банк несет расходы по содержанию жилого помещения с учетом зарегистрированных в нем граждан, что причиняет убытки Банку.
Истец ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с просьбой признать Булыгина Д.Е., Булыгину С.А. и Булыгина Е.Д. прекратившими право пользования жилам помещением в <адрес> в <адрес> и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета в данной квартире.
Истец ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, однако от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Булыгины в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчики извещались путем направления в их адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказным письмом в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель МУ «Комитета по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о.<адрес>» ФИО7 в судебное заседание не явился, однако от него имеется телефонограмма из которой видно, что он просит принять решение на усмотрение суда.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:
Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «МТС-Банк» зарегистрировал свое право собственности на квартиру в регистрационной службе и в настоящее время является собственником <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Ответчики Булыгины, оставаясь прописанными в <адрес> в <адрес>, фактически нарушают права собственника. Истец не может в полной мере распорядиться своей собственностью.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 292, 304 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Признать Булыгина ФИО13, Булыгину ФИО14 и Булыгина ФИО15 прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Отрадном снять Булыгина ФИО18, Булыгину ФИО17 и Булыгина ФИО16 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья Т.В. Турбина
