Дата принятия: 19 мая 2014г.
К делу № 2-1373/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Крымск Краснодарского края 19 мая 2014 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Михайленко Таисы Михайловны к администрации Пригородного сельского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Михайленко Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пригородного сельского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления. Свои требования мотивирует тем, что в ночь с 06.07.2012 на 07.07.2012 в Крымском районе произошло наводнение, в результате которого пострадало ее домовладение, расположенное по адресу: Крымский район, х. Армянский, <адрес>. Решением Крымского районного суда от 21.12.2012 ее дом был признан подлежащим капитальному ремонту, однако после его проведения жилые помещения по-прежнему опасны для проживания, так как дом продолжает разрушаться. Данные обстоятельства подтверждаются техническим заключением. Согласно письму администрации Пригородного сельского поселения Крымского района от 30.01.2014 межведомственной комиссией в отношении ее дома уже принято решение, поэтому признание его аварийным не представляется возможным. Учитывая изложенное, вынуждена обратиться в суд и просит признать отказ администрации Пригородного сельского поселения Крымского района в части невключения домовладения № расположенного по <адрес> в х. Армянском Крымского района Краснодарского края в перечень жилых домов, подлежащих сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением с 06.07.2012 на 07.07.2012 на территории Крымского района, незаконным, и обязать администрацию Пригородного сельского поселения Крымского района устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и свобод.
Истец Михайленко Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Представитель администрации Пригородного сельского поселения Крымского района в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.
В ночь с 06.07.2012 г. на 07.07.2012 г. в г. Крымске и Крымском районе произошло наводнение (чрезвычайная ситуация). Домовладение №, расположенное по <адрес> в х. <адрес> принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2013. Указанное домовладение, согласно справке МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты МО Крымский район», находилось в зоне чрезвычайной ситуации и попало под затопление.
Согласно письму администрации Пригородного сельского поселения Крымского района от 30.01.2014, в отношении указанного жилого дома уже принято решение межведомственной комиссией, и включение его в перечень аварийных и подлежащих сносу не представляется возможным.
Данный отказ суд считает незаконным ввиду следующего.
Согласно ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» от 28.01.2006 года № 47, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надёжности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
Определением Крымского районного суда от 16.04.2014 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ООО «СОЭКС-КРЫМСК» № 026-018-14-302 от 24.04.2014 по обследованию технического состояния строительных несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Крымский район, х. Армянский, <адрес>, установлено, что домовладение разрушается, установлены следующие факторы, не гарантирующие безопасности проживающих: разрушение фундамента здания, образование плесени, перекос и разрушение несущих стен, отслоение отделочных элементов стен. При таком состоянии несущие конструктивные элементы являются аварийными, а ненесущие - весьма ветхими. Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь по проведении охранных мероприятий или полной смены конструктивного элемента. Жилой дом, расположенный в х. <адрес>, на момент проведения осмотра создает угрозу жизни и здоровью граждан и является непригодным для проживания. Восстановление несущих конструкций указанного домовладения экономически нецелесообразно. Указанные повреждения, по мнению эксперта, возникли в результате чрезвычайной ситуации на территории Крымского района, вызванной наводнением с 06.07.2012 на 07.07.2012.
Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан соответствующий анализ. Кроме того, эксперт имеет высшее образование, многолетний стаж экспертной работы, с правами и обязанностями эксперта, согласно ст. 85 ГПК РФ, ознакомлен, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупрежден, а поэтому каких-либо оснований сомневаться в выводах заключения у суда не имеется.
На основании изложенного суд считает необходимым признать отказ органа местного самоуправления незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Михайленко Таисы Михайловны к администрации Пригородного сельского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления, удовлетворить.
Признать отказ администрации Пригородного сельского поселения Крымского района в части невключения домовладения № расположенного по <адрес> в х. Армянском Крымского района Краснодарского края в перечень жилых домов, подлежащих сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением с 06.07.2012 на 07.07.2012 на территории Крымского района, незаконными.
Обязать администрацию Пригородного сельского поселения Крымского района устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Михайленко Таисы Михайловны путем принятия решения о включении домовладения №, расположенного по <адрес> в х. Армянском Крымского района Краснодарского края, в перечень жилых домов, подлежащих сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением с 06.07.2012 на 07.07.2012 на территории Пригородного сельского поселения Крымского района.
Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья:
