Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №2-1587/2014
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Саркисян Ж.Э., Саркисяну Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л :
Истец акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Саркисян Ж.Э., Саркисяну Э.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 201 335 рублей 26 копеек и процентов по договору, исходя из суммы основного долга 173 697, 41 руб. по ставке 23,9% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саркисян Ж.Э. заключен кредитный договор №, согласно которому банк акцептовал оферту Саркисян Ж.Э. и предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 300 ООО рублей, под 23,9 % годовых, сроком до <дата> года.
Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены на счет Саркисян Ж.Э. №, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнение кредитного договора № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саркисян Э.А. заключен договор поручительства № от <дата> года, по условиям которого поручитель Саркисян Э.А. и заемщик Саркисян Ж.Э. отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно, в том числе, по оплате судебных издержек.
Ответчик Саркисян Ж.Э. надлежащим образом принятые на себя обязательства
по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 201 335, 26 руб., из которых:
сумма основного долга - 173 697,41 руб.,
задолженность по процентам - 27 руб.
Согласно требованию от <дата> года, направленному ОАО АКБ «РОСБАНК», Саркисян Ж.Э. и Саркисян Э.А. уведомлялись Банком о необходимости в течение 7 рабочих дней с момента отправления требования о досрочном погашении кредита погасить задолженность по кредитному договору № от <дата> года. Данные требования ответчиками не исполнены, в нарушение условий кредитного договора выплата периодических платежей прекращена, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.
О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.
Ответчики Саркисян Ж.Э. и Саркисян Э.А. извещались о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, за получением которой по извещению почтовой службы не явились.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчики Саркисян Ж.Э. и Саркисян Э.А. уведомлялись банком о просрочке платежа, в связи с чем им должно быть известно о наличии задолженность по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчиков в судебное заседание как неуважительную и считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителя истца и ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в
суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение
договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 363 части первой ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства. <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саркисян Ж.Э. заключен кредитный договор №, согласно которому банк акцептовал оферту Саркисян Ж.Э. и предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей, под 23,9 % годовых, сроком до <дата> года.
Согласно пунктами 3.1 и 4.1.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды ( без комиссии за ссудный счет) ( для договором, заключаемых с <дата> года) заемщик Саркисян Ж.Э. обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи, ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» своего Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены на счет Саркисян Ж.Э. №, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств Саркисян Ж.Э. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саркисян Э.А. <дата> был заключен договор поручительства №.
Согласно пункта 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Саркисян Ж.Э. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.3, 1.4. договора поручительства поручитель отвечают перед банком по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, (полностью или в части), поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 3 дней с момента получения такого требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора.
Саркисян Ж.Э. надлежащим образом свои обязательства не исполняет: несвоевременно оплачивает основной долг, проценты за пользование кредитом. Оплата задолженности по основному долгу в полном объеме не производится с февраля 2013 года.
Согласно требованию от <дата> год, направленному ОАО АКБ «РОСБАНК», Саркисян Ж.Э. и Саркисян Э.А. были уведомлены о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту в течение 7 рабочих дней с момента получения требования. Данные требования ответчиками не исполнены.
По состоянию на <дата> задолженность Саркисян Ж.Э. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от <дата> составляет 201 335 рублей 26 копеек, в том числе:
173 697 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу,
27 637 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом.
Как следует из расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, который ответчиками не оспорен, и копии лицевого счета заемщика, периодические платежи Саркисян Ж.Э. не вносятся в нарушение условий договора
При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и пунктов 4.1.1.,3.1 Условий предоставления кредита, пунктов 1.3 и 1.4 договора поручительства и частей 1 и 2 ст.811 ГК РФ, банк вправе требовать солидарного взыскания с заемщика Саркисян Ж.Э. и поручителя Саркисяна Э.А. досрочного возврата выданного кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 201 335,26 руб. согласно представленному расчету, а также процентов по договору, суммы остатка основного долга -173 697,41 руб., в размере 23,9% годовых, начиная с <дата> и по день фактического возврата суммы кредита.
В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 5213 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Саркисян Ж.Э. и Саркисяна Э.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 201 335 рублей 26 копеек, из которых:
173 697 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу,
27 637 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом,
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 213 рублей 35 копеек, а всего 206 548 рублей 61 копейку.
Взыскать с Саркисян Ж.Э. и Саркисяна Э.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» солидарно проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы остатка основного долга 173 697 рублей 41 копейки по ставке 23,9% годовых за период с <дата> по день фактического возврата сумму кредита.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
