Дата принятия: 19 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
Дело 5-231/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 года сл. Белая
Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области
С.М.Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Белодедова Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Курской области в отношении Белодедова А.Н. составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Белодедов А.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> в нарушение п.п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством, осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
В судебном заседании Белодедов А.Н. не возражал о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, вину в совершенном правонарушении не признал,пояснив, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> заехал на улицу <АДРЕС> под знак «Въезд запрещен», на котором указаны временные рамки: с 8 ч.00 минут до 20 ч. 00 мин, и остановился. Примерно в 9 часов начал движение по ул. <АДРЕС> во встречном направлении, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, при этом права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Ко АП РФ, ему инспектор не разъяснил. Поскольку он не видел знака «Дорога с односторонним движением», то полагал, что вправе двигаться по дороге во встречном направлении, так как заехал под запрещающий въезд знак до 8 часов 00 минут. Со схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2014 года он не согласен, так как она составлена в отсутствие свидетелей.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности Белодедова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к Правилам указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Белодедов А.Н., управляя транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», нарушив п.п.1.3 ПДД, совершив правонарушение по ст. 12.16 ч.3 Ко АП РФ.
Факт совершения Белодедовым А.Н. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Белодедова А.Н., который составлен, согласно требованиям КоАП РФ. В объяснении Белодедов А.Н. указал, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут заехал со стороны <АДРЕС>, знака, устанавливающего односторонне движение, не было. Со схемой места совершения административного правонарушения он не согласен, так как она составлена в отсутствие свидетелей. Протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом;
- схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2014 года, с приложением- фототаблицей.
Согласно карточки водителя, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, Белодедов А.Н. имеет водительское удостоверение серии 4602584635, выданное <ДАТА7>, срок действия - <ДАТА8>
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина Белодедова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена материалами дела.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Оснований не доверять указанным доказательствам, которые соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченным лицом- сотрудником ГИБДД , последовательны и не противоречат друг другу, у суда не имеется.
Доводы Белодедова А.Н. в судебном заседании о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, несостоятелен и опровергается содержанием данного протокола, в котором имеется подпись составившего его должностного лица о том, что процессуальные права Белодедову А.Н. разъяснены, в протоколе отсутствуют ходатайства, заявления Белодедова А.Н. о несогласии с обстоятельствами в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола.
Указание Белодедова А.Н. в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании о том, что схема нарушения составлена в отсутствие понятых, не приводит к выводу о недоказанности его вины, поскольку в подтверждение данного довода Белодедовым А.Н. не указано, в чем именно отраженная на схеме нарушения дорожная обстановка не соответствует действительности, более того, при подписании схемы Белодедовым А.Н. по сути выражено его согласие с ее содержанием. Помимо прочего, нормами КоАП РФ порядок составления схемы не регламентирован, ее составление в произвольной форме и в отсутствие понятых не приводит к выводу о недопустимости этого документа. При этом суд исходит из того, что факт движения по дороге во встречном направлении нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют выше изложенные доказательства, и Белодедов А.Н. данный факт не отрицал.
При назначении административного наказания Белодедову А.Н. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Белодедова А.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Белодедова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) КБК 18811630020016000140, ИНН 4629026603, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, счет получателя платежа 40101810600000010001 в отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, штраф за нарушение ПДД.Разъяснить Белодедову А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского судебного района Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.М. Шевцова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
