Решение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Черемисиново 19 мая 2014 года
 
    Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
 
    Судьи Михайловой Г.А.,
 
    при секретаре Хмелевской С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) к Самодуровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) обратился в суд с иском Самодуровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) и Самодуровой Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор № № по условиям которого Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) предоставил кредитные средства на потребительские цели в сумме 110 000 ( сто десять ) тысяч под 17,50% годовых с окончательным сроком погашения 25.09.2017 г.
 
    Свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик Самодурова О.Н. не исполняет.
 
    При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы, просроченной задолженности.
 
    На момент обращения с иском в суд по состоянию на 25.03. 2014 года заемщиком не исполнена обязанность по кредитному договору в сумме 106 065 руб.12 коп, состоящей из задолженности по основному долгу - 90 695 руб.48 коп., процентов за пользование кредитом - 6 019 руб.64 коп, неустойки ( штрафов) за нарушение сроков уплаты - 9 350 руб. 00 коп., в связи с чем, согласно, заключенного договора кредитор принял решение истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредитном договору.
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Самодурова Ольга Николаевна исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 106 065 руб. 12 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 321 руб.30 коп. признала полностью и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор, по условиям которого Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) предоставил ей кредитные средства в сумме 110 000 рублей под 17,50 % годовых с окончательным сроком погашения по 25 сентября 2017 года. Она перед банком не исполнила свои обязательства, и согласна, чтобы с нее были взысканы денежные средства по вышеуказанному кредитному договору, с суммой исковых требований она согласно в полном объеме.
 
    Выслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела в их совокупности, проверив расчеты, суд приходит к следующему:
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Самодуровой Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) предоставил кредитные средства на потребительские цели в сумме 110 000 ( сто десять ) тысяч под 17,50% годовых с окончательным сроком погашения 25.09.2017 г.
 
    Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком - предоставил Самодуровой О.Н. кредит в размере 110 000 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчица Самодурова О.Н. свои обязательства перед банком не выполнила.
 
    Согласно п.3.1.4 Кредитного договора возврат производится Заемщиком ежемесячными платежами ( аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    На основании п.7.1.2. Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17,50 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.
 
    За время пользования кредитом ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. Так, с 26.08. 2013 года платежи, подлежащие уплате, согласно графика, не уплачиваются. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 25 марта 2014 год составляет 106 065 руб.12 коп: основной долг – 90 695 руб. 48 коп., начисленные за пользование кредитом проценты - 6 019 руб.64 коп, неустойка за нарушение сроков уплаты - 9 350 руб. 00 коп.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 ( пятьдесят) рублей за каждый факт образования просроченной задолженности ( п.4.1 кредитного договора).
 
    Поскольку, у должника имеется задолженность перед банком по состоянию на 25.03.2014 год в сумме 106 065 руб.12 коп., которая до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в сумме: 106 065 руб.12 коп, состоящую из задолженности по основному долгу - 90 695 руб.48 коп., процентов за пользование кредитом - 6 019 руб.64 коп, неустойки ( штрафов) за нарушение сроков уплаты - 9 350 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, ответчик Самодурова О.Н.исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) о взыскании 106 065 руб. 12 коп. признала. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не затрагивает, чьих либо прав и законных интересов и принимается судом.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № 525 от 01.04.2014.2014 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 3 321 руб. 30 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 321 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) к Самодуровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
 
    Взыскать с Самодуровой Ольги Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество денежные средства по кредитному договору в размере 106 065 (сто шест тысяч шестьдесят пять) рублей 12 коп, из них: просроченный основной долг - 90 695 ( девяносто тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом - 6 019 ( шесть тысяч девятнадцать) рублей 64 коп, неустойка за нарушение сроков уплаты - 9 350 ( девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп., и государственную пошлину в сумме - 3 321 ( три тысячи триста двадцать один ) рубль 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19 мая 2014 года.
 
    Судья: Г.А.Михайлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать