Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-481/ 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                                     с.Троицкое           
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Федотовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Федотовой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанком» и заемщиком Федотовой А.А. был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. С Условиями кредитования Федотова А.А. была ознакомлена и согласна, однако нарушила кредитные обязательства и нарушила срок возврата кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил <данные изъяты>
 
    В связи с чем Банк просит взыскать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> с Федотовой А.А., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО4, действуящая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в зал судебного заседания не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Федотова А.А. в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, считает возможным на основании ст. 167 п.п. 4,5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Как следует из материалов дела, действительно между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому кредитор-банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик Федотова А.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
 
    Согласно разделу Б заявления - оферты (договора), при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
 
    Заемщик Федотова А.А. нарушила обязательства по настоящему договору, а именно: сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем истец просит взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Федотовой А.А. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> состоящий из: просроченной ссуды в сумме <данные изъяты>; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
 
    Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Федотовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Федотовой ФИО5, <данные изъяты> долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Нанайский районный суд.
 
    Судья     Мурзина Т.В.