Дата принятия: 19 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П. Белоярский 19 мая 2014 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,
при секретаре Поповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пылаева <...> к Сухорукову <...> о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Пылаев Н.А. обратился в суд с иском к Сухорукову Е.Ю. с которого просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование иска указано, что <...> года между истцом и ответчиком Сухоруковым Е.Ю. был заключен договор беспроцентного займа № <...>, по которому Сухоруков Е.Ю. взял в долг у истца денежную сумму в размере <...> руб., которую обязался вернуть в срок не позднее <...> года. Свои обязательства по возврату суммы долга Сухоруков Е.Ю. в полном объеме не выполнил.
Письменных возражений ответчик в суд не направил, для участия в судебном заседании не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Василюк Я.Ю., действующая на основании доверенности от <...> г., полностью поддержала заявленный иск, просила удовлетворить в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке и имеющихся доказательствах.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно письменного договора займа, предоставленного суду стороной истца (л.д. 6), Сухоруков Е.Ю. взял у Пылаева Н.А. в долг денежную сумму в размере <...> рубля <...> копеек. В соответствии с п. 2.2. договора возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее <...> года. В соответствии с п. 3.1 договора, в случае его невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик при наличии соответствующего письменного требования займодавца уплачивает пеню в размере <...> % сумм займа (ее части) за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами.(л.д.6)
В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Сухоруковым Е.Ю. не представлено, суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих полное исполнение им своего обязательства по возврату денежного долга Пылаеву Н.А. в установленный срок в полном объеме.
В судебном заседании так же было установлено, что Сухоруков Е.Ю. исполнил свои обязательства перед Пылаевым Н.А. Как пояснила представитель истца, Пылаев Н.А. получил от ответчика сумму в размере <...> рублей. Так же представителем истца представлен оригинал расписки о получении ответчиком всей суммы займа (л.д.27)
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга с ответчика Сухорукова Е.Ю. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Истцом суду представлен расчет пеней в соответствии с п. 3.1. Договора на период с <...> года по <...> года из расчета <...> % от суммы долга, которая составляет <...> рублей. Таким образом, сумма пеней составила <...> рублей. (л.д.2 оборот)
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит к возмещению с ответчика Сухорукова Е.Ю. в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Пылаева <...> удовлетворить.
Взыскать с Сухорукова <...> в пользу Пылаева <...> сумму основного долга по договору займа № <...> от <...> г. в размере <...> рубля <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейку.
Взыскать с Сухорукова <...> в пользу Пылаева <...> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере <...> рубля <...> копейка.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Председательствующий: Ю.С. Солодушкина
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
