Решение от 19 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сызрань 19 мая 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,
 
    с участием Гуляева .,
 
    его представителя – адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение № №00 и ордер № №00 от **.**.**** г.
 
    представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Дударчука С.А.,
 
    рассмотрев жалобу Гуляева на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 25 марта 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением от **.**.**** г. инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Дударчука С.А. Гуляев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 часть 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Гуляев обратился в суд с жалобой, просит постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» отменить и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ссылается на то, что **.**.**** г. на ул. ХХХ произошло столкновение двух автомашин «» под управлением ФИО5 и «» под управлением ФИО6. Он управлял автомобилем и никакого участия в данном ДТП не принимал, по какой причине в отношении него было вынесено постановление по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и наложен штраф в размере 1000 рублей он не знает, так как касания с автомашинами, совершившими столкновение, его автомашина не допускала.
 
    В судебном заседании Гуляев доводы, изложенные в жалобе, поддержал, уточнив, что **.**.**** г. он при подъезде к перекрестку неравнозначных дорог, убедился в том, что помех для движения ему по главой дороге не имеется и стал выезжать на главную дорогу – ул. ХХХ с поворотом налево. Практически заняв свою полосу движения, увидел автомашину «», которая следовала по ул. ХХХ справа от него. Водитель автомашины «» стал менять направление движения и совершил столкновение с автомашиной «», которая находилась на прилегающей дороге – на ул. ХХХ. Полагает, что водитель автомашины «» сам виноват в ДТП, так как он следовал с большой скоростью по ул. ХХХ. Он при повороте со второстепенной на главную дорогу каких-либо помех для движения водителю «» не создавал, спокойно совершил выезд на главную дорогу. Остановился он на месте столкновения, так как увидел ДТП. Согласился на месте с тем, что вина в ДТП его, потому что его убедили в этом инспектор ГИБДД и водитель автомашины «» ФИО7, который попросил согласиться с тем, что виноват, чтобы ФИО8 впоследствии мог получить страховое возмещение. Он поверил им и подписал объяснение, а также согласился с нарушением им правил дорожного движения – пункта 13.9 ПДД – нарушении правил проезда перекрестков.
 
    В судебном заседании представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Дударчук С.А. с жалобой не согласился и пояснил, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно. Водитель Гуляев нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, поскольку на нерегулируемом перекрестке, при выезде на главную дорогу, он не пропустил транспортное средство, двигающееся по главной дороге – автомашину «» под управлением ФИО9. Душухин, чтобы избежать столкновения, стал принимать правее, на обочину, где совершил столкновение с автомашиной «», под управлением ФИО10, которая остановилась на прилегающей ФИО11, перед выездом на главную дорогу. Он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, на месте Гуляев . не оспаривал своей вины, согласился с тем, что перед осуществлением маневра выезда со второстепенной на главную дорогу, он не убедился в его безопасности, что вынудило водителя «» ФИО12 изменить направление движения. Гуляев подписал объяснение и согласился с допущенным нарушением при вынесении в отношении него постановления по ч.2 ст. 12.13 часть 2 КоАП РФ.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», судья считает, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба Гуляева без удовлетворения, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Из материалов дела следует, что **.**.**** г. в 11-45 часов водитель Гуляев при управлении транспортным средством – автомашиной рег. знак №00 на ул. ХХХ, при выезде со второстепенной на главную дорогу, не предоставил преимущество транспортному средству «» рег. знак №00 под управлением водителя ФИО14, имеющему преимущество в движении, следующему по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД, что повлекло изменение направления движения автомашины «» рег. знак №00, под управлением водителя ФИО15, и столкновение его с транспортным средством «» рег. знак №00 под управлением водителя ФИО16
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г. Гуляев признан виновным по ст. 12.13 часть 2 КоАП РФ, т.е. за нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. При этом в постановлении Гуляев не отрицал события административного правонарушения и не оспаривал назначенное наказание, что подтверждается его подписью.
 
    При этом судом не могут быть приняты доводы Гуляева о том, что он согласился и признал вину как в совершении административного правонарушения, так и в имевшем место дорожно-транспортном происшествии **.**.**** г. под воздействием сотрудника ГИБДД и участника ДТП ФИО17; поскольку, в данном случае, требования Правил дорожного движения обязывают водителя остановиться перед выездом на главную дорогу на перекрестке неравнозначных дорог и пропустить транспортные средства, двигающиеся по главной дороге, вне зависимости от направления их движения и без учета расстояния, на котором они находятся; указанный маневр должен быть безопасен для транспортных средств, следующих по главной дороге и имеющих преимущество по отношению к водителю, выезжающему со второстепенной дороги.
 
    Постановление принято инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» законно и обоснованно, в пределах своей компетенции. Наказание назначено Гуляеву в пределах санкции статьи 12.13 часть 2 КоАП РФ.     При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Гуляева
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление №00 от **.**.**** г. инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Дударчука С.А. по жалобе Гуляева - оставить без изменения, а жалобу Гуляева - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
 
    Судья Кац Ю.А.