Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-479-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Луковской М.И.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
19 мая 2014 года
гражданское дело по иску Дьяконовой Н. А. к Логиновой С. А., администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дьяконова Н.А. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Логиновой С.А., администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилую квартиру, расположенную по адресу:: <...>, <...>. В обоснвоание иска указала, что <...> между С., В. и А., с одной стороны и администрацией г.Мариинска <...>, с другой стороны, был заключен договор <...> на передачу в совместную собственность квартиры, <...> <...><...> Данный договор был зарегистрирован в органах БТИ <...> <...> <...> С. умер, наследство в виде <...> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> приняла <...> – В. <...> умерла А., единственной наследницей после ее смерти являлась <...> В. <...> В. умерла, однако в установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства оправе на наследство. Наследниками после смерти В. являются она и Логинова С.А. <...>. Истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти <...>. <...> Ответчик Логинова С.А. не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В настоящее время не может зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру, единственной возможностью для этого является судебное решение. <...>
В судебном заседании истица Дьяконова Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила признать за ней, право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, расположенную по адресу:: <...>
Ответчик Логинова С.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению (л.д.25) просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Логиновой.
Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения Черкова Е.Ю. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не имела.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место когда, и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Свидетель З. суду показала, что <...>.
Свидетель К. дала суду аналогичные показания.
В судебном заседании установлено, что <...> был заключен договор <...> на передачу в совместную собственность квартиры по адресу: <...><...>, между администрацией <...> и С., В., А. Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <...> (л.д.8).
Из свидетельства о смерти от <...> следует, что С. умер <...> (л.д.9).
Согласно повторному свидетельству о смерти А. умерла <...> (л.д.10).
Согласно свидетельству о смерти от <...> В. умерла <...> года. (л.д.11).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <...>. (л.д.12).
Из свидетельства о рождении на <...>, усматривается, <...> (л.д.15).
Согласно свидетельству о заключении брака <...> (л.д.16).
Из свидетельства о рождении <...> <...>, усматривается, <...> <...> (л.д.18).
Согласно свидетельству о заключении брака <...> (л.д.19).
Из ответа на запрос нотариусу следует, что <...>.
Постановлением от <...> Дьяконовой Н. А. отказано в принятии заявления о наследстве и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что <...> (л.д.13).
Согласно техническому паспорту, <...> (л.д.6-7).
Поскольку в судебном заседании установлено, что Дьяконова Н.А. после смерти <...> В., умершей <...> года, фактически вступила в порядке наследования, а именно в права на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и иным способом признать за истцом право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, суд считает правильным исковые требования Дьяконовой Н.А. удовлетворить.
В соответствии со ст.28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 219 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дьяконовой Н. А. удовлетворить.
Признать за Дьяконовой Н. А. право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:: <...>
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <...>
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года
Судья - подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 24.06.2014 года.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
