Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-491/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года           с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалюка ФИО7 к Булаевой ФИО10 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Москалюк Л.М. обратился в Нанайский районный суд с иском к Булаевой М.В. о взыскании долга, мотивируя свое заявление тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчицей Булаевой М.В., она обязуется вернуть Москалюку Л.М. долг в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На устные требования о погашении долга ответчик Булаева М.В. не реагировала, и попыток к погашению долга не предпринимала, в течение длительного времени ею не было произведено ни одного платежа в погашение долга.
 
    Просит взыскать с ответчицы сумму долга в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Шведова Н.Л., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик Булаева М.В. свои обязательства не выполнила, в указанный в расписке срок. долг не вернула истцу Москалюку Л.М..
 
    Ответчик Булаева М.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно расписке о долге от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Булаева М.В. должна истцу сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между Москалюком Л.М. и Булаевой М.В. в простой письменной форме был заключен договор займа, путем составления документа - расписки, в которой зафиксировано содержание договора займа, и при этом расписка подписана лицом, получившим деньги в долг.
 
    Ответчик Булаева М.В. не возвратила долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые она обязана была выплатить Москалюку Л.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи чем, истец обоснованно обратился в суд с указанным иском.
 
    Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Москалюком Л.М. уплачена государственная пошлина по данному исковому заявлению в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Москалюка Л.М. к Булаевой М.В. о взыскании долга в полном объеме.
 
    Взыскать с Булаевой ФИО10, <данные изъяты> в пользу Москалюка ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Нанайский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                              Мурзина Т.В.