Дата принятия: 19 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е 2-359-2014
именем Российской Федерации
19 мая 2014г. п.Балезино
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Владыкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Лекомцеву С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и неустойки,
у с т а н о в и л:
Лекомцев С.А. является заемщиком денежных средств по кредитному договору № <номер>, заключенному <дата>. с ОАО «Сбербанк России». Согласно договору он получил кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев (5 лет), то есть до <дата>., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. В соответствии с подписанным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и п. 4.1, 4.2 договора задолженность по кредиту погашается и уплата процентов производится заемщиком в срок до <дата>. аннуитетными платежами (равными друг другу платежами, выплачиваемыми через определенный промежуток времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в размере *** руб..
Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения заемщиком условий договора он уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (займа и /или процентов) за каждый день просрочки.
В п. 4.12 договора определена очередность направления сумм платежа, согласно которому на погашение неустойки платеж направляется во вторую очередь, что не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Такое положение препятствует заемщику надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства без ущемления его интересов и не соответствует требованиям ст. 319, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 422 ГК РФ, из содержания которых следует, что свобода договора не означает возможность действовать неразумно, нарушая баланс интересов сторон.
Истцом представлен расчет цены иска, отражающий операции по кредиту, согласно которому внесенные заемщиком суммы на погашение неустойки не направлялись.
В связи с неисполнением заемщиком денежных обязательств ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, требуя взыскать с заемщика *** руб., в том числе: сумму основного долга (займа) в размере *** руб., долг по процентам в размере *** руб., долг по неустойке *** руб..
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере *** руб..
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его заявлению.
Ответчик Лекомцев С.А. получил копию искового заявления и приложенные к нему документы, в том числе расчет суммы иска, отражающий операции по кредиту, получил копию определения судьи о разъяснении прав и обязанностей, возражений по иску расчету суммы задолженности ответчик не заявил.
По делу представлены следующие доказательства.
Кредитный договор № <номер>, заключенный <дата>., свидетельствует о том, что ОАО «Сбербанк России» является кредитором по договору, Лекомцев С.А. является заемщиком денежных средств в размере *** руб., которые заемщик обязалась возвратить ежемесячными платежами в срок до <дата>., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.
Мемориальный ордер <номер> от <дата>. подтверждает, что предусмотренную кредитным договором сумму заемщик получил.
Подписанный сторонами график погашения долга подтверждает, что денежные средства должны перечисляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере по *** руб., включая погашение кредита и процентов за пользование кредитом.
Истцом представлен расчет суммы иска, согласно которому задолженность по основному долгу составляет *** руб., по процентам *** руб., неустойка начислена за период до <дата>. и составляет *** руб..
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Определением судьи сторонам разъяснены права обязанности, ответчику предложено обосновать свои возражения по представленному истцом расчету суммы иска. Правильность распределения бремени доказывания ответчиком не оспорена, возражений по расчету не представлено. Представленные истцом доказательства являются непротиворечивыми, они подтверждают даты и размеры платежей, подлежащих внесению и фактически внесенных заемщиком, истец представил расчет требуемой суммы. Оснований отвергать представленные доказательства у суда не имеется.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 807, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался возвратить кредит к указанному сроку и уплатить проценты за пользование денежными средствами и неустойку.
Условие заключенного сторонами кредитного договора о взимании процентов за пользование денежными средствами соответствует положениям ст.809, 421 ГК РФ (о процентах и о свободе договора).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ст. 330, ч. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, начисляется неустойка в размере, установленном договором, или в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до дня возвращения суммы займа независимо от процентов за пользование займом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, на основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору имеет место с <дата>., неустойка начислена до <дата>., ответчик не заявил возражений по размеру неустойки. На основании изложенного, суд не уменьшает размер неустойки.
Расходы истца по госпошлине согласно ст. 333.19 НК РФ составляют *** руб. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лекомцеву С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.
Кредитный договор № <номер>, заключенный <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и Лекомцевым С. А., расторгнуть.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лекомцева С. А. *** руб., в том числе:
-сумму основного долга (кредита) в размере *** руб.
-проценты за пользование кредитом за период с <дата>. до <дата>. в размере *** руб.,
-неустойку за период с <дата>. до <дата>. в размере *** руб..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лекомцева С. А. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Копии решения направить сторонам.
Судья Кашкарова Е.Б.
