Дата принятия: 19 мая 2014г.
Гр.дело № 2-345/2014
Изготовлено 20.05.14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
при секретаре Груздевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой А.С. к Ляпцеву Е.Б. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Хабарова А.С. обратилась в суд с иском к Ляпцеву Е.Б. о взыскании суммы <...>р, процентов за нарушение срока возврата денежных средств в размере <...>р, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что в (дата) года в результате дорожно-транспортного происшествия Ляпцев Е.Б. причинил ей материальный ущерб в сумме <...>р В возмещение ущерба ответчик выплатил ей <...>р, на оставшуюся часть денежных средств было заключено соглашение, удостоверенное нотариусом. В соответствии с соглашением Ляпцев Е.Б. обязался выплатить ей <...>р ежемесячно по <...>р, начиная с (дата) и заканчивая (дата)г., однако, до настоящего времени она никаких денег от ответчика не получила, кроме первого платежа (дата) в сумме <...>р В (дата) года она направила Ляпцеву Е.Б. письмо с требованием выплаты денежных средств, письмо ей возвратилось, поскольку Ляпцев за ним на почту не явился. Полагает, что на день подачи иска ответчик должен ей <...>р и проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 5% невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, всего в размере <...>р Однако, она просит взыскать проценты только в сумме <...>р В связи с юридической неграмотностью она вынуждена была обратиться к адвокату, оплатив его услуги в сумме <...>р, которые подлежат взысканию с ответчика.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы.
Опрошенная в предварительном судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба- <...>р, проценты в размере <...>р, судебные расходы.
Ответчик Ляпцев Е.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела. Судом, с учетом согласия истицы, выраженного в письменной форме, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из текста искового заявления, а также нотариального соглашения (л.д.9), в (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчиком причинен ущерб принадлежащей истице автомашине <марка машины>, г.н. № в размере <...>р
Судом установлено, что между Лисенковой А.С. (ныне Хабаровой, фамилия изменена в связи с регистрацией брака- свидетельство от (дата)- л.д.8) и Ляпцевым Е.Б. (дата) заключено письменное соглашение о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего по вине Ляпцева Е.Б. (л.д.9), в соглашении стороны определили размер причиненного ответчиком ущерба- <...>р
Из пункта 1 указанного соглашения следует, что до его подписания вне помещения нотариальной конторы истица получила от Ляпцева Е.Б. денежную сумму <...>р, а <...>р Ляпцев Е.Б. обязуется выплатить истице ежемесячными платежами по <...>р, начиная с (дата) по (дата). Пунктом 2 настоящего соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата денег, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, Ляпцев Е.Б. выплачивает Лисенковой А.С. проценты в размере 5% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Указанное соглашение удостоверено нотариусом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Заключенное между сторонами соглашение позволяет определить его содержание и однозначно судить о действительной общей воле сторон с учетом цели соглашения, которая была направлена на возмещение ответчиком ущерба, периодическими платежами, начиная с (дата) года. Минимальный размер платежей и сроки выплаты сторонами также определен.
Анализируя представленные доказательства, исходя из вышеуказанных норм закона, суд, исходя из того, что срок выплаты ряда ежемесячных платежей по соглашению уже наступил, приходит к выводу о наличии у ответчика Ляпцева Е.Б. обязанности выплаты денежных средств истице в соответствии с условиями заключенного между ними соглашения, которое не оспорено в установленном порядке и под критерии ничтожности не подпадает.
Истица указала, что из суммы, установленной соглашением, ей выплачено <...>р (дата) года. На момент подачи иска срок возврата денежной суммы, причитающейся к выплате (дата) года, не наступил, на указанный платеж требований истицей не заявлено.
Таким образом, заявленные истицей требования о взыскании с ответчика <...>р являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств исполнения обязательств в виде оплаты денежных средств по соглашению ответчиком не представлено.
Пунктом 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков выплаты вышеуказанных ежемесячных платежей, ответчик выплачивает истице проценты в размере 5% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. Судом установлено, что в нарушение условий соглашения, ответчиком нарушены сроки выплаты установленных платежей, в связи с чем, требования истицы о взыскании процентов также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей произведен расчет процентов за период с (дата) по (дата) года, который составил <...>р Однако, истицей заявлены требования о взыскании процентов в размере <...>р (уточненное заявление). Таким образом, учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей в пределах заявленных требований, то есть в размере <...>р
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию невыплаченная денежная сумма по нотариально удостоверенному соглашению- <...>р, проценты за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей- <...>р
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в связи с юридической неграмотностью истица вынуждена была обратиться за юридической помощью, оплатив расходы: в сумме <...>р- за юридическую консультацию, в сумме <...>р- за составление искового заявления (л.д.11-12).
Суд считает возможным взыскать понесенные истицей расходы с ответчика в пользу истицы в заявленном размере.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <...>р
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ляпцева Е.Б. в пользу Хабаровой А.С. денежные средства по нотариально удостоверенному соглашению от (дата) в сумме <...>р, проценты за нарушение срока возврата денежных средств- в сумме <...>р, расходы по оплате услуг юридической консультации в сумме <...>р, расходы по госпошлине в сумме <...>р
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Торопова Н.Н.
