Дата принятия: 19 мая 2014г.
Гр.дело № копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого он передал ответчику денежные средства в размере 803000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик обязался возвратить полученные денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы долга.
Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 000 рублей.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ФИО7 телефонограммой просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 803 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года.
В предусмотренный договором займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа. До настоящего времени сумма долга в размере 803 000 рублей истцу не возвращена.
На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит долг в размере 803 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: М.О. Альбрант
