Решение от 19 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
     <ДАТА1>                                                      г. Мытищи.
 
 
              Мировой судья  судебного участка   <НОМЕР>  Мытищинского судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е.,
 
               при секретаре судебного  заседания   Гецель Ю.М., 
 
               с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора <АДРЕС> области   Ерошникой   Ю.Г.,   
 
                 защитника -адвоката Косаревой О.А.,  представившей  ордер   адвоката  <НОМЕР>    от    <ДАТА2>,    удостоверение <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>        в отношении   Муржинова   С. В.,   <ДАТА3>   г.р..        уроженца     г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области   <АДРЕС>,       зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС>проживающего по адресу:  <АДРЕС>.  гражданина РФ,  не работающего,  на учете в наркологическом, психоневрологическом  диспансерах  не состоящего, юридически не судимого,   обвиняемого   в совершении преступления,  предусмотренного    ч.1   ст. 167  УК  РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:            
 
              Муржинов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного  повреждения чужого имущества  если эти деяния повлекли  причинение значительного ущерба, т.е. в совершении     преступления,   предусмотренного     ч.1 ст.  167  УК РФ.
 
    совершенным   при следующих обстоятельствах: 
 
                <ДАТА4>,    около 22  час.   15 мин.,    у <АДРЕС>подошел к автомашине   марки    Ниссан  г.р.з.  <НОМЕР>  рус.,       после чего  бросил  на    капот и лобовое стекло      продуктовую тележку,   причинив    автомашине механические повреждения в виде  деформации крышки капота  и   трещин  лобового   стекла.
 
                Стоимость восстановительного ремонта  автомашины составляет 45 тыс. 822 руб.,   22  коп.,    который        для   собственника автомашины    марки Ниссан    г.р.з.  <НОМЕР>  рус Яралова   С.Э.,  является  значительным.         
 
                В судебное заседание   потерпевший  Яралов     С.Э.      не явился,     представил заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие,  в  котором ходатайствовал о прекращении  уголовного дела  связи с примирением сторон,  поскольку он с подсудимым  примирился,   претензий к нему не   имеет.
 
                Подсудимый Муржинов С.В.   в судебное заседание     не явился, представил  заявлении   о  рассмотрении   дела в  его   отсутствие, в котором   указал,  что не возражает  против  прекращении уголовного дела по указанному основанию.
 
                Государственный обвинитель - помощник Мытищинского городского прокурора Московской области   Ерошника   Ю.Г.      не возражала  против прекращения уголовного дела   по вышеизложенному основанию.
 
               Защитник адвокат  поддержала ходатайство, просила о прекращении уголовного дела.
 
     Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Муржинова   С.В.   на основании ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой  отнесено к категории небольшой тяжести, потерпевший  примирился  с подсудимым  и не имеет к нему  претензий материального и морального характера.
 
         Подсудимый   к уголовной ответственности привлекается впервые и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь    ст. 76 УК РФ,  ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ,  мировой судья,
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело <НОМЕР>   в отношении   Муржинова С.  В.  обвиняемого  в совершении   преступления, предусмотренного   ч.1 ст.    167  УК РФ    прекратить на основании ст.25 УПК РФ,  т.е.  в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде   подписки о невыезде и надлежащим поведении         по вступлении  постановления в законную силу -  отменить.
 
    Вещественные  доказательства:    автомашину марки Ниссан    г.р.з.  <НОМЕР>  рус    переданную на ответственное хранение      потерпевшему Яралову   С.Э.,     оставить   у потерпевшего   Яралова  С.Э. , продуктовую   металлическую тележку,    хранящуюся у  в камере  хранения  2 ОП     МУ МВД России  «Мытищинское», как   не представляющую   ценность   -   уничтожить,   а остальные -  хранить   при уголовном деле.
 
    Судебных издержек по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский горсуд в   течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья 
 
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>