Решение от 19 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
административное дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 мая 2014 года                                                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ожгихин А.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55 «а», к. 308),
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Ишанкулова Азамата Хайдаровича,
 
    05pt"<ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ПЛК, <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                22 апреля 2014 года в 16 часов 45 минут на 530 км + 200 м автодороги «Москва-Белгород», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Ишанкулов А.Х., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ишанкулов А.Х., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте, времени судебного заседания, согласно имеющемуся в материалах дела телефонограмме, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в его отсутствие
 
                 Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
 
                В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ишанкулова А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности Ишанкулова А.Х. в его совершении, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>  от 22 апреля 2014 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Ишанкулов А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно данному протоколу  Ишанкулову А.Х. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Ишанкулов А.Х. не заявил;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2014 года, в которой Ишанкулов А.Х. указал: «со схемой согласен», удостоверив это личной подписью;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки на 530 - 531 км автодороги М2 «Крым», другими материалами дела.
 
                В суде установлено, что 530 км + 200 м автодороги М2 «Крым» («Москва - Белгород»), расположенной на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях.
 
                На указанной дороге имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», нанесена сплошная линия разметки.
 
                Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения РФ - горизонтальная разметки: 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос в опасных местах дороги; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
                Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                В суде установлено, что 22 апреля 2014 года в 16 часов 45 минут на 530 км + 200 м автодороги «Москва-Белгород» расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Ишанкулов А.Х., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
                При этом сведений о том, что Ишанкуловым А.Х. был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.
 
                Суд считает, что действия Ишанкулова А.Х. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для  встречного движения, и сознательно желал их совершения.
 
                Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Ишанкулова А.Х. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    При назначении Ишанкулову А.Х. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Ишанкулова А.Х., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить Ишанкулову А.Х. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Ишанкулова Азамата Хайдаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
                Разъяснить Ишанкулову А.Х. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Л/С 04441123370 ОКТМО 38701000 КБК 18811630020016000140, р/с 40101810600000010001 БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
                Разъяснить Ишанкулову А.Х., что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                  /подпись/                                     Ожгихин А.П.