Решение от 19 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-134/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пос. Разумное, ул. Чехова, д. 1 19 мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белимова А.А.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
 
    Белимова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
Установил:
 
 
    Белимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно являясь водителем в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 07 час. 50 мин. на <АДРЕС> Белимов А.А. управляя автомобилем <НОМЕР>  при движении оторвался капот, которым были причинены телесные повреждения <ФИО1>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.
 
    Белимов А.А. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем ВАЗ, который принадлежит его <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> Примерно в около 07 час. 50 мин. когда он ехал на работу на ходу у автомобиля оторвался капот. Остановившись и выйдя из машины, увидел капот и рядом мужчину, который сказал что капот причинил ему травму ног. Мужчина попросил доставить его до работы. Сказав мужчине ждать, забрал капот и уехал по месту жительства с целью закрепить его на автомобиль трос лентой имеющейся в автомобиле. Вернувшись к месту ДТП не обнаружил мужчину и уехал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина Белимова А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением, справкой о ДТП, схемой, фототаблицами, показаниями потерпевшего <ФИО1>, объяснениями и другими документами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что<ДАТА4> в 07 час. 50 мин. в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД Белимов А.А. оставил место ДТП участником которого он являлся (л.д.12).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Белимову А.А. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Белимов А.А., замечаний по существу содержания протокола не сделал В объяснениях указал о согласии с нарушением.
 
    Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району в 19 час. 55 мин <ДАТА4> от <ФИО1>, в <АДРЕС> с проезжающего автомобиля оторвался капот и ударил по ноге(л.д.2).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО1> показал, что <ДАТА4>, примерно в 07 час. 50 мин. он шел на работу вдоль проезжей части по обочине. Резко почувствовав боль в ногах упал на колени. При этом позади увидел что по ногам ему ударил капот, оторвавшийся от автомобиля, проехавшего рядом. Данный автомобиль остановился из него вышел молодой человек, который поинтересовавшись его самочувствием сказал подождать его и уехал, при этом он просил молодого человека подвезти его в медицинское учреждение или до места работы. Поскольку от боли в ноге не мог самостоятельно передвигаться, он подождал 10 минут, после чего попросил прохожего помощи дойти до проходной завода, где работает, и оттуда и вызвал скорую помощь. После медицинского обследования позвонил в ДПС и разъяснил об обстоятельствах произошедшего. Приехавшие сотрудники составили необходимые материалы.
 
    В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
 
    Белимов А.А. являясь участником ДТП нарушил вышеуказанные пункты правил дорожного движения и не только перемещал предметы, имеющие отношение к происшествию (капот) но и уехал с места ДТП.
 
    Из справки о ДТП от <ДАТА4> усматривается, что в <АДРЕС>, участником ДТП является один <ФИО1> которому причинены телесные повреждения оторванной деталью транспортного средства (капотом) (л.д.5).
 
     Схемой места ДТП, подтверждается отсутствие на месте ДТП автомобиля, которым управлял Белимов А.А. (л.д.3).
 
    Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают обстоятельства того, что Белимов А.А. в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП.
 
    Довод Белимова А.А. данный в суде, о том, что он отъехал от места ДТП поскольку хотел закрепить капот на автомобиль и приехать за потерпевшим, суд отвергает, считая явно надуманным и расценивает как избранный способ защиты. Поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Из имеющихся в материалах дела фототаблиц, являющейся приложением к схеме происшествия по факту ДТП (л.д. 17-19) усматривается место нахождения пешехода в момент ДТП и отсутствие капота на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Кроме того, Белимов А.А. в суде сам пояснил, что капот хотел закрепить тросом-лентой, которая была в багажнике автомобиле. Невозможность закрепления капота таким образом на месте ДТП суду пояснить не смог.
 
    Сведениями 1 отд. МОТОТРЭР УМВД по Белгородской области подтверждается, что собственником транспортного средства <НОМЕР> является <ФИО3> (л.д.9).
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, правдивости показаний <ФИО1>, чьи объяснения полностью согласуются как с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, так и показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Белимова А.А. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    Белимовым А.А. в обоснование довода не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, позволяющих сделать вывод о его невиновности в совершении правонарушения.
 
    Действия Белимова А.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Белимов А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что является участником ДТП, с места ДТП скрылся, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя и желая наступления вредных последствий.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Белимова А.А.
 
    При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность Белимова А.А., являющегося трудоустроенным, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений ему достаточно назначить наказание, связанное с лишением специального права, не в максимальных размерах, установленных санкцией соответствующей статьи.
 
    Наказание в виде административного ареста в данном случае будет нецелесообразным и чрезмерно суровым.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    признать Белимова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>) сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
 
    Обратить внимание Белимова А.А. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок №2.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья с/у № 2
 
    Белгородского района                                                                К.А. Рябенко