Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-2709\14 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бочкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МРИ ФНС России [ Номер ]
по [ Адрес ]
к
Чупрову Э.Г.
о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц за [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как у него в собственности находятся земельные участки, указанные в налоговом уведомлении [ Номер ] со сроком уплаты 01.11.2013г. в сумме [ ... ] руб., налог не был уплачен в установленные законодательством сроки. На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме [ ... ] рублей. Согласно ст. 69 НК РФ МРИ ФНС России [ Номер ] направило налогоплательщику требование об уплате налога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До настоящего времени ответчиком вышеуказанные суммы в бюджет не внесены. Просит взыскать с ответчика земельный налог [ ... ] руб., пени по земельному налогу - [ ... ] рублей, земельный налог- [ ... ] рублей, пени - [ ... ] рублей.
Представитель МРИ ФНС России [ Номер ] по Но - Степчук В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Указала, что ответчиком до настоящего времени не оплачен земельный налог с физических лиц за [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Ответчик в судебное заседание не явился. О явке извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Чупров Э.Г. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России [ Номер ] по [ Адрес ], ИНН [ Номер ], является плательщиком земельного налога. Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными налогоплательщика [ ... ]
Ответчику было направлено налоговое уведомление [ Номер ] об уплате налога в сумме [ ... ] рубля, в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], что также подтверждается списком исходящей корреспонденции [ ... ]
В указанный срок земельный налог уплачен не был.
Установлено, что истец направил ответчику требование [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа, пени - [ ... ] рубля на сумму недоимки [ ... ]
Истец просит взыскать с ответчика недоимку в сумме [ ... ] рублей, в том числе земельный налог - [ ... ] рубля, пени по налогу - [ ... ] рубля.
Ответчиком не представлено возражений на иск, доказательств уплаты земельного налога и пеней в полном объеме.
Согласно предоставленному истцом расчету пени [ ... ], сумма пеней на период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. составляет [ ... ] рублей.
Суд соглашается с произведенным расчетом пеней, считает, что он составлен верно.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога в размере [ ... ] рублей и пеня в размере [ ... ] рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
Таким образом, с ответчика взысканию в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МРИ ФНС России [ Номер ] по [ Адрес ] - удовлетворить.
Взыскать с Чупрова Э.Г. в пользу МРИ ФНС России [ Номер ] по [ Адрес ] земельный налог за [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, пени в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] руб. ([ ... ]) [ ... ] копеек.
Взыскать с Чупрова Э.Г. госпошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Дуцева Н.Е.