Дата принятия: 19 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 г. с.Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично при секретаре Мордвинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ З.Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию <данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальском районе Республики Бурятия на <адрес>, водитель транспортного средства - марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Комитет по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 128 км/час, при разрешенной скорости на данном участке дороги - 90 км/час, то есть нарушил п. 10.2 ПДД.
Данное административное правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото-видеосъемки (наименование данного спецтехсредства - №, идентификатор (№) №, сертификат (№) №, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Комитет по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты> в лице представителя Н.Ч.Д., действующего на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Комитет по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты>, находилось согласно договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Хозяйственный транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» в пользовании последнего. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты> Н.Ч.Д. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД МВД РФ по РБ извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 г. N 133-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств. Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является Комитет по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты>.
Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Из представленных автором жалобы документов следует, что на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (являющегося приложением к указанному выше договору) автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, государственный регистрационный знак №, передан во временное пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственному казенному учреждению «Хозяйственно–транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия», расположенному по адресу: <адрес>.
Из изложенного следует, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство – марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании ГКУ «Хозяйственно–транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия», в связи с чем, собственник транспортного средства - Комитет по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты> от административной ответственности должен быть освобожден, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты> подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и землепользованию <данные изъяты> в лице представителя Н.Ч.Д. – удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ З.Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию <данные изъяты>» - отменить.
На основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию <данные изъяты>» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья О.А.Масалова
