Дата принятия: 19 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 19 мая 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буланова ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – КУМИ) о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Буланов В.Н. обратился в суд с иском к КУМИ о включении земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признании права собственности на земельный участок.
КУМИ письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным.
Суд, заслушав представителя Истца – Карпунина Ю.С., действующего на основании доверенности, в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Исполкома Безенчукского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 – отцу Истца – было разрешено строительство автогаража в районе <адрес> для чего ему был выделен земельный участок, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ
На выделенном земельном участке ФИО11 был построен гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается документами из ГУП СО «ЦТИ».
Также из материалов гражданского дела следует, что решением Исполкома Безенчукского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., выделенный ФИО12 земельный участок был передан ФИО13 после смерти ФИО14 на основании ее заявления.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО15 вступила в наследство после смерти своего супруга и наследство, в том числе вышеуказанный гараж приняла.
ФИО16 умерла 12.11.2008г., что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО17 единственным наследником по завещанию является ее сын – Буланов В.Н. – истец по настоящему делу.
Буланов В.Н. часть наследства в виде квартиры умершей и вышеуказанного гаража, который на день ее смерти также принадлежал ей, принял.
Судом установлено, что земельный участок под гаражом, переданный ФИО18, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Из межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., границы земельного участка в установленном порядке согласованы и представленный суду межевой план соответствует требованиям законодательства РФ, предъявляемым к межевым планам.
Право собственности на указанный земельный участок ФИО19 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, что в настоящее время препятствует ее наследнику вступить в наследство на земельный участок.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из изложенного суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права, у умершей ФИО20 основания для государственной регистрации такого права возникли, в связи с чем суд находит возможным включить спорный земельный участок в состав ее наследственного имущества.
Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства (ч.2 ст. 1152 ГК РФ), а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ), то суд полагает признать за Булановым В.Н. право собственности на истребуемый земельный участок.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к убеждению, что исковые требования Буланова В.Н., как обоснованные, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Буланова ФИО21 – удовлетворить полностью.
Включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Булановым ФИО23 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено 19.05.2014г.
СУДЬЯ_____________
