Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-394/2014    
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                            19 мая 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи        Мельниковой Т.Л.,
 
    с участием истца                    Ивашина Я.В.,
 
    ответчика                        Кочупаловой А.М.,
 
    при секретаре                     Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашина Я.В. к Кочупаловой А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивашин Я.В. обратился в суд с иском к Кочупаловой А.М.. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму (-) рублей сроком на (-) месяцев с выплатой ежемесячно (-) рублей в качестве процентов за пользование суммой займа по согласованной схеме на условиях, предусмотренных в договоре. В соответствии с договором займа за нарушение возврата суммы займа и уплаты процентов насчитывается неустойка в размере (-)% на сумму основного долга и процентов, подлежащих уплате за каждый день просрочки платежа. Ответчиком была произведена частичная оплата в счет погашения процентов (-) руб. в (дата). Начиная с (дата) ни сумма займа, ни сумма процентов ответчиком не возвращена. Ивашин Я.В. просит суд взыскать с Кочупаловой А.М. сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере (-) рублей, проценты за пользование займом в размере (-) рублей, пени за просрочку платежа в размере по (-) рублей в день за период (дата) по день вынесения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей.
 
    Определением суда от (дата) производство по делу в части требований о взыскании суммы пени в соответствии с п.4 договора займа от (дата) прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Истец Ивашин Я.В. в судебном заседания требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере (-) рублей и процентов по договору займа в сумме (-) рублей поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав в обоснование своих требований, что Кочупаловой А.М. не исполняются взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов. В связи с чем в силу ст.309, 810 ГК РФ он просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Кочупалова А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что свои обязательства по договору займа не выполнила, с расчетом процентов по договору согласна.
 
    Выслушав объяснения сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что соответствии с договором займа от (дата) Ивашин Я.В. передал Кочупаловой А.М. денежные средства в размере (-) рублей на срок (-) месяцев с уплатой процентов на сумму займа в размере (-) в месяц, а Кочупалова А.М. в соответствии с п. 1 договора займа обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Факт передачи истцом ответчику денежных средств во исполнение договора займа в сумме (-) рублей подтверждаются распиской заёмщика от (дата), являющейся приложением к договору займа, заключенному между сторонами.
 
    Кочупаловой А.М. исковые требования признаны в полном объёме,
 
    Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Кочупаловой А.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем отобрано письменное заявление.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере (-) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ивашина Я.В. к Кочупаловой А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочупаловой А.М. в пользу Ивашина Я.В. (-) рублей, из которых (-) рублей сумма основного долга, (-) рублей проценты по договору займа, (-) рублей расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
 
    Федеральный судья                            Т.Л.Мельникова