Решение от 19 мая 2014 года

Гр. дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Поныри Курской области                                                                      19 мая 2014 года
 
    Поныровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шубиной Е.В.,
 
    при секретаре Вялых О.В.,
 
    с участием представителя истца - Канода Н.И., действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Поныровского нотариального округа Курской области,
 
    представителя третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - главы администрации муниципального образования «2-Поныровский сельсовет» Поныровского района Курской области Егуповой Л.А., действующей на основании устава,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности и денежные вклады в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колесников Е.М. обратился в суд с иском к Дунаевой К.И., Горбачеву А.В., Горбачеву Е.В. о признании за ним права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № общей площадью № по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися компенсациями по ним, размещенные в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО22 в порядке наследования по закону после смерти родной тети по линии матери ФИО8 - Горбачёвой М.А. и установлении факта родственных отношений в том, что ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, доводилась родной тетей по линии матери, ему, заявителю.
 
    В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> умерла его родная тетя ФИО24., она являлась собственницей земельной доли в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, расположенной на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, а также денежных средств, внесенных во вклады с причитающимися компенсациями по ним, размещенных в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Его мать ФИО8 (до брака ФИО25) и ФИО26. (до брака ФИО27) являлись родными сестрами. Соответственно, Горбачёва М.А. доводилась ему тетей по линии матери.
 
    После смерти Горбачёвой М.А. наследниками первой очереди к ее имуществу являлись дочь умершей ответчица Дунаева К.И., которая юридически приняла наследство, обратившись к нотариусу Поныровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, и по праву представления внуки умершей ответчики Горбачев А.В. и Горбачев Е.В. (дети сына ФИО28. - ФИО9,, умершего в 1981 году).
 
    В настоящее время Дунаева К.А. фактически отказалась от наследства, т.к. никаких действий по оформлению наследственных прав не предприняла.
 
    Колесников Е.М. указал, что он является наследником второй очереди к имуществу ФИО29. по праву представления вместо своей матери ФИО8
 
    Имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство.
 
    Определением Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрация муниципального образования «2-Поныровский сельсовет» Поныровского района Курской области.
 
    В судебное заседание истец Колесников Е.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
 
    Ответчица Дунаева К.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд уведомила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
 
    Ответчики Горбачев Е.М., Горбачев А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не прос не возражал против удовлетворения исковых требованийбабушка земельном участке из земель для сельскохозяйственного производстваили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Золотухинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не прос не возражал против удовлетворения исковых требованийбабушка земельном участке из земель для сельскохозяйственного производстваил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ДО 8596/110 Курского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не прос не возражал против удовлетворения исковых требованийбабушка земельном участке из земель для сельскохозяйственного производстваил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
 
    Представитель истца Канода Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - глава администрации муниципального образования «2-Поныровский сельсовет» <адрес> Егупова Л.А., действующая на основании устава, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца Канода Н.И., представителя третьего лица Егупову Л.А., исследовав материалы дела, копии материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО30., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ, регламентирующей порядок призвания наследников в порядке очередности по закону к наследованию: наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Таким образом, если наследство принял хотя бы один наследник первой очереди, наследники второй очереди не вправе претендовать на получение этого наследства.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ 1. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. . 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> умерла ФИО31., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д. 8).
 
    Завещание на случай смерти ФИО32. не составлялось.
 
    На день смерти ФИО33А. являлась собственницей земельной доли в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, расположенной на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> которая признана в установленном законом порядке невостребованной, денежных вкладов хранящихся в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ VII куо -16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО34 принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>, кооператив «Красный Октябрь» (л.д. 18-19).
 
    Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО13 имеются вклады - счет № (ф. 1110), счет № (ф.1110), счет № №, счет № №, счет № №, хранящиеся в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 36-37).
 
    Денежные суммы на счетах №№ (ф. 1110), № (ф.1110), хранящиеся в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» согласно завещательному распоряжению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35. завещала Дунаевой К.И.
 
    Из копии материалов наследственного дела № к имуществу умершей Горбачёвой М.А. (л.д. 34-35) следует, что наследниками по закону умершей ФИО36. являются ее дочь - Дунаева К.И. и внуки (после умершего в 1981 году сына ФИО9) - Горбачев А.В., Горбачев Е.В.
 
    В рамках наследственного дела установлен состав наследственного имущества - жилой дом в с. 2-Поныри, <адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся на лицевом счете в банке, земельный пай в кооперативе.
 
    Свидетельства о праве на наследство по закону на это имущество не выдавалось.
 
    После смерти Горбачёвой М.А., являясь наследником ФИО37. первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь - Дунаева К.И.
 
    Ответчики Горбачев А.В., Горбачев Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически и юридически наследство не принимали, не отказывались от принятия наследства.
 
    В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО14, ФИО15, которые подтвердили суду факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> ФИО40А. (до брака ФИО39) являлась родной сестрой ФИО8 (до бака ФИО38) и соответственно родной тетей по линии матери заявителю ФИО1
 
    Как следует из установленных в суде обстоятельств, истец Колесников Е.М. в силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления к имуществу наследодателя - Горбачёвой М.А. и не вправе наследовать имущество в виде земельной доли вправе общей долевой собственности и денежных средств на счетах №№, №, 2306810133024613771 наследодателя при наличии наследника первой очереди - дочери наследодателя ФИО2, заявившей о своих наследственных правах, и не отказавшейся от наследства в предусмотренный законом срок, т.к. отсутствуют основания для призвания истца к наследованию.
 
    Что касается денежных вкладов на счетах №№ (ф. 1110), 057210 (ф.1110), хранящиеся в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», то в силу ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса.
 
    В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
 
    Правила данной статьи подлежат применению независимо от времени открытия наследства и внесения на счет в банке денежных сумм, если завещательное распоряжение в банке составлено до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила о наследовании.
 
    Учитывая, что завещательное распоряжение ФИО41. в пользу Дунаевой Е.В. составлено ДД.ММ.ГГГГ - до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, требование Колесникова Е.М. о признании права собственности на денежные вклады удовлетворению не подлежит.
 
    Признание иска ответчиком Дунаевой К.И., выраженное в письменной форме и поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято, поскольку оно противоречит закону.
 
    Как указывалось выше, ответчик Дунаева К.И. не отказывалась от наследства в надлежащей форме, в предусмотренный ч. 2 ст. 1157 ГК РФ срок, следовательно, основания для призвания к наследованию истца Колесникова Е.М. не наступили.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1149 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах истец не вправе претендовать на наследственное имущество Горбачёвой М.А. состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, расположенной на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> и денежных средств, внесенных во вклады с причитающимися компенсациями по ним, размещенные в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Исходя из смысла ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, учитывая, что установление факта родственных отношений между заявителем Колесниковым Е.М. и ФИО42 является производным от основного требования о признании права собственности на наследственное имущество, оснований для удовлетворения требований в данной части также не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности и денежные вклады в порядке наследования по закону.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: