Дата принятия: 19 мая 2014г.
Решение составлено в совещательной комнате при помощи компьютера
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундукова С.О.,
при секретаре Труфановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набережных Ирины Анатольевны, Набережных Евгения Сергеевича, Набережных Ольги Сергеевны к Администрации <адрес> <адрес>, Набережных Сергею Витальевичу о признании права равнодолевой собственности на 37/50 долей дома в порядке приватизации и прекращении ранее зарегистрированного права собственности,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права равнодолевой собственности на 37/50 долей жилого дома: помещения с литерами А, а, общей площадью 95,9 кв. м, в том числе 47,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращения ранее зарегистрированного права собственности.
Свои исковые требования мотивировали тем, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен семье Набережных для проживания на условиях найма. Согласно постановлению главы администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № долей указанного дома принадлежит на праве собственности АОЗТ «<адрес> 13/50 долей – Набережных С.В. (в связи с возведением последним пристройки к жилому дому, увеличившей общую площадь дома). ДД.ММ.ГГГГ год Набережных С.В. было выдано регистрационное удостоверение, согласно которому он является собственником 13/50 долей.
На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» было признано банкротом и впоследствии ликвидировано. Имущество, которое принадлежало <адрес>» на основании акта приема-передачи объектов жилого фонда было передано и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на баланс в муниципальное образование «<адрес> сельсовет». При этом право собственности за АОЗТ «<адрес>» не было прекращено. Администрация <адрес> сельсовета поставила 37/50 долей жилого дома на свой баланс, и в настоящее время они числятся в реестре муниципальной собственности, но право собственности за администрацией сельсовета не зарегистрировано. В 37/50 долей дома зарегистрированы и проживают Набережных И.А., Набережных О.С., Набережных Е.С. В настоящее время с общего согласия всех членов семьи они решили приобрести указанную долю дома в собственность в порядке приватизации. Ранее участия в приватизации они не принимали и зарегистрированного жилья на праве собственности в порядке приватизации не имеют. Набережных С.В. от участия в приватизации отказался в нотариальном порядке и не желает признавать право собственности на 37/50 долей дома.
При обращении в администрацию <адрес> сельсовета с заявлением о передаче 37/50 долей в собственность Набережных И.А., Набережных Е.С., Набережных О.С. им был дан отказ, поскольку администрация сельсовета не является зарегистрированным собственником указанного жилья. В связи с чем просят прекратить ранее зарегистрированное за <адрес> право собственности на 37/50 долей <адрес> и признать за ними право равнодолевой собственности на указанную часть дома в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Набережных И.А., Набережных Е.С., Набережных О.С. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, и просили их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета – глава администрации Часовских А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме и просил удовлетворить, при этом пояснил, что в соответствии с актом приема-передачи объектов жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого <адрес>, а именно 37/50 долей дома, которые на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы за АОЗТ «Родина», были переданы в муниципальное образование Нижнеборковский сельсовет» в связи с ликвидацией <адрес>», поставлены на баланс сельсовета. При передаче указанного имущества, право собственности за прежним собственником не было прекращено. Муниципальное образование 37/50 долей жилой дом в муниципальную собственность также не зарегистрировало, а передало по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ семье Набережных: Ирине Анатольевне, Евгению Сергеевичу, Ольге Сергеевне. Администрация <адрес> признает заявленные истцами требования о признании права собственности в порядке приватизации на указанную долю, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Ответчик Набережных С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ 13/50 долей жилого <адрес> принадлежит ему на праве собственности. 37/50 долей указанного жилого дома зарегистрировано на праве собственности за <адрес>». В 37/50 долей жилого дома зарегистрированы и проживают Набережных И.А., Набережных Е.С., Набережных О.С. Он в нотариальном порядке отказался от участия в приватизации на указанную долю и не желает признавать за собой право собственности. Просит признать полностью право собственности за истцами на указанную 37/50 долю дома и прекратить ранее зарегистрированное право собственности за <адрес>».
.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Прекратить зарегистрированное на основании постановления главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № 38, выдано <адрес> МПП ЖКХ) право собственности Акционерного общества «Родина» <адрес> (АОЗТ <адрес> на 37/50 долей жилого дома (литеры А,а), расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Набережных Ириной Анатольевной, Набережных Евгением Сергеевичем, Набережных Ольгой Сергеевной в равных долях за каждым право собственности в порядке приватизации на 37/50 долей жилого <адрес>: помещения с литерами А, а, общей площадью 95,9 кв.м, жилой площадью 47,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
Судья С.О. Сундуков
