Дата принятия: 19 мая 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Юхнов 19 мая 2014 года
Мировой суд судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Плохотнюк Ю.П.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юхновского района Калужской области Ярцева Д.Е.,
подсудимого Прохорова И.И.,
защитника - адвоката Шабалина Ю.Н.,
потерпевшего Ш.В.А.,
при секретаре Заречной И.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Прохорова И.И.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Прохоров И.И. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
08 марта 2014 года в 19 часов 00 минут сержант полиции С.И.Э., состоящий в должности полицейского кинолога группы патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «…», назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «…» № «…» от 29 февраля 2012 года, заступил на дежурство по охране общественного порядка, согласно графику несения службы по охране общественного порядка на улицах и в других общественных местах, сотрудников ППС МО МВД России «…» на март 2014 года, и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации.
С.И.Э. как сотрудник полиции, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно, если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административного правонарушении.
На основании изложенного С.И.Э. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.
08 марта 2014 года в 20 часов 50 минут от оперативного дежурного МО МВД России «…» поступило указание о том, что наряду ППС необходимо прибыть в кафе-бар «…», где неизвестный мужчина устраивает скандал. По прибытии в указанное кафе полицейский -кинолог ППС С.И.Э. совместно с участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Б.А.А., полицейским ППС старшим сержантом полиции Ш. В.А., обнаружили Прохорова И.И., имевшего признаки алкогольного опьянения. В связи с чем для выявления административного правонарушения было принято решение о доставлении Прохорова И.И. в пункт скорой медицинской помощи для установления факта употребления алкоголя.
В этот же день около 22 часов 00 минут С.И.Э. совместно с Ш.В.А. доставили Прохорова И.И. в пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ ЦРБ «… района» для выявления административного правонарушения. 08 марта 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, у Прохорова И.И., отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования и желавшего избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции С.И.Э., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
08 марта 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут Прохоров И.И., находясь в холле помещения скорой медицинской помощи ГБУЗ ЦРБ «… района» по адресу: «…», реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в присутствии посторонних граждан - Л.М.А., С.С.С., У.В.Н., П.И.И. достоверно зная, что С.И.Э. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, осознавая публичный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность органов власти, ущемляя их авторитет, унижая честь и достоинство С.И.Э., неоднократно, умышлено, выразился в адрес С.И.Э. грубой нецензурной бранью и бранными словами, сделав этот достоянием других лиц. Своими действиями Прохоров И.И. публично оскорбил С.И.Э., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив при этом его честь и достоинство.
Прохоров И.И. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
08 марта 2014 года в 19 часов 00 минут старший сержант полиции Ш.В.А., состоящий в должности полицейского группы патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «…», назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «…» № «…» от 01 марта 2013 года, заступил на дежурство по охране общественного порядка, согласно графику несения службы по охране общественного порядка на улицах и в других общественных местах, сотрудников ППС МО МВД России «…» на март 2014 года, и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации.
Ш.В.А. как сотрудник полиции, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно, если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административного правонарушении.
На основании изложенного Ш.В.А. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.
08 марта 2014 года в 20 часов 50 минут от оперативного дежурного МО МВД России «…» поступило указание о том, что наряду ППС необходимо прибыть в кафе-бар «…», где неизвестный мужчина устраивает скандал. По прибытии в указанное кафе полицейский -кинолог ППС С.И.Э. совместно с участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Б.А.А., полицейским ППС старшим сержантом полиции Ш.В.А., обнаружили Прохорова И.И., имевшего признаки алкогольного опьянения. В связи с чем для выявления административного правонарушения было принято решение о доставлении Прохорова И.И. в пункт скорой медицинской помощи для установления факта употребления алкоголя.
В этот же день около 22 часов 00 минут С. И.Э. совместно с Ш.В.А. доставили Прохорова И.И. в пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ ЦРБ «… района» для выявления административного правонарушения. 08 марта 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, у Прохорова И.И., отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования и желавшего избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, несмотря на законные требования сотрудника полиции Ш.В.А. о прекращении противоправных действий, спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления в отношении сотрудника полиции С.И.Э., а именно его публичное оскорбление как представителя власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Ш.В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
08 марта 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут Прохоров И.И., находясь в холле помещения скорой медицинской помощи ГБУЗ ЦРБ «… района» по адресу: «…», спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления в отношении сотрудника полиции С. И.Э., а именно его публичного оскорбления как представителя власти, реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в присутствии посторонних граждан - Л. М.А., С. С.С., У. В.Н., П. И.И., достоверно зная, что Ш. В.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, осознавая публичный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность органов власти, ущемляя их авторитет, унижая честь и достоинство Ш.В.А., неоднократно, умышлено, выразился в адрес Ш.В.А. грубой нецензурной бранью и бранными словами, сделав это достоянием других лиц.
Своими действиями Прохоров И.И. публично оскорбил Ш. В.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив при этом его честь и достоинство.
По ходатайству подсудимого Прохорова И.И. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Прохорову И.И. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Прохоровым И.И. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Прохоровым И.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Ш. В.А. согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Кроме того, не явившийся в судебное заседание потерпевший С. И.Э. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Прохорова И.И. вменяемым относительно совершенного им деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Прохорова И.И. по эпизоду оскорбления 08 марта 2014 года потерпевшего С. И.Э. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд квалифицирует действия подсудимого Прохорова И.И. по эпизоду оскорбления 08 марта 2014 года потерпевшего Ш.В.А. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому Прохорова И.И. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Прохоров И.И. совершил преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Ранее не судим, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины, по обоим эпизодам преступления, а также, по эпизоду оскорбления потерпевшего Ш.В.А., на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Прохоров И.И. извинился перед потерпевшим, данные извинения приняты Ш. В.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим преступлениям.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Прохорову И.И. должно быть назначено наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособность.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание подсудимому Прохорову И.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Прохорова И. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 319 УК РФ по эпизоду оскорбления потерпевшего С. И.Э.- в виде штрафа в размере 18 000 рублей;
по ст. 319 УК РФ по эпизоду оскорбления потерпевшего Ш.В.А.- в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Прохорову И. И. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы потерпевшего, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу потерпевшего. Осужденный может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья Ю.П. Плохотнюк
Приговор вступил в законную силу 30 мая 2014 года
СОГЛАСОВАНО _____ Ю.П. Плохотнюк
