Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2- 1157/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 19 мая 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
Председательствующего судьи Щелчковой Н.А.
при секретаре Прокошевой А.В.,
с участием истца Орловой С.А., представителя истца П.Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой С.А., М.Н.В. к Ахмедову Т.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Орлова С.А., действующая в интересах несовершеннолетней О.К.В., М.Н.В. обратились в суд с иском к Ахмедову Т.С. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, а также взыскании судебных расходов в размере *** рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу истцы Орлова С.А., М.Н.В. изменили исковые требования, просят обязать Ахмедова Т.С. устранить препятствия в пользовании им жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать в пользу Орловой С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец Орлова С.А. и ее представитель П.Г.Н. пояснили, что до <дата> года Орлова С.А. состояла в зарегистрированном браке с О.В.Ю., от брака имеет двоих детей М.Н.В., О.К.В.. При разделе имущества, нажитого в период брака, <данные изъяты> судом было вынесено решение о признании за ней и за О.В.Ю. права собственности по 1/2 доле за каждым в <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы она, ее дети М.Н.В. и О.К.В. Во время нахождения ее на стационарном лечении в лечебном учреждении ее бывший муж О.В.Ю. продал принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю в спорной квартире ответчику Ахмедову Т.С. До настоящего времени она не может попасть в квартиру, так как Ахмедов Т.С. ее туда не пускает. Счета за квартиру разделены, она оплачивает коммунальные услуги за троих человек, то есть за себя, М.Н.В. и О.К.В. Ахмедов Т.С. оплачивает коммунальные услуги за себя. По какой причине она не может попасть в квартиру, она пояснить не может - либо Ахмедов Т.С. не открывает дверь изнутри, либо поменял замки. В настоящее время она вынуждена проживать у своего гражданского мужа - Л.О.Г. в <адрес>, ее сын М.Н.В. вынужден проживать у ее отца. Иного жилья в собственности истцы не имеют. Просят обязать Ахмедова Т.С. устранить препятствия в пользовании жилым помещением- квартирой *** в <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
Истец М.Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на измененных исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании М.Н.В. пояснил, что действительно они с мамой - Орловой С.А. пытались неоднократно попасть в спорную квартиру, но Ахмедов Т.С. их туда не пускает. Иного жилья в собственности он не имеет, вынужден проживать у деда.
Ответчик Ахмедов Т.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался посредством заказного почтового отправления и телеграфа по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако, почтовое и телеграфное отправления не получены, возвращены в суд с отметками о неявке адресата и по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах в соответствии суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому считает возможным с согласия истца и ее представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ахмедова Т.С. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит требования Орловой С.А., М.Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Орлова С.А. имела в праве собственности <адрес>.*** по <адрес>.
Решением <данные изъяты> суда от <дата>. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Орловой С.А. и О.В.Ю. в виде <адрес> в равных долях, а именно признано право собственности по 1/2 доле за каждым.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Орлова С.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.*** по <адрес>.
Из копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>. следует, что квартира с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., местоположение которой: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ахмедову Т.С., 1/2 доли в праве.
Из справки ООО «Ж.» от <дата> следует, что в <адрес>, расположенной в <адрес> совместно с истицей Орловой С.А. зарегистрированы её дети: сын - М.Н.В. и дочь - О.К.В..
Свидетель Л.О.Г. в судебном заседании пояснил, что Орлова С.А. является его гражданской женой. Ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в <адрес> <адрес>, вторая половина квартиры принадлежит Ахмедову Т.С. В указанной квартире зарегистрирована Орлова С.А. и ее дети - М.Н.В. и О.К.В. Ахмедов Т.С. в квартиру Орлову С.А. с детьми не пускает проживать. Один раз в месяц они с Орловой С.А. ходят в квартиру, забирают квитанции на оплату коммунальных услуг из почтового ящика. В квартиру они попасть не могут, так как квартира закрыта изнутри.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Орлова С.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> гор. К-Чепецка, истец М.Н.В. является членом семьи собственника жилого помещения, сыном истицы, был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения, зарегистрирован там по настоящее время. Однако, истцы Орлова С.А. и М.Н.В. в настоящее время не имеют возможности осуществлять свои права владения и пользования данной квартирой, в связи с тем, что ответчик Ахмедов Т.С., проживая в спорной квартире, чинит им препятствия в пользовании жилым помещением, в осуществлении правомочий собственников жилого помещения, поскольку истцы не имеют беспрепятственного доступа в указанное жилое помещение, вынуждены проживать в иных жилых помещениях, поэтому они требует устранения препятствий в осуществлении своего права.
Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Орловой С.А. и М.Н.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой № 35, расположенной в <адрес> законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в соответствии со ст. 100 ГПК РФ и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно квитанции *** от <дата> Орловой С.В. за оформление искового заявления в суде оплачено представителю *** рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Ахмедова Т.С. в пользу Орловой С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Орловой С.А., М.Н.В. удовлетворить.
Обязать Ахмедова Т.С. не чинить Орловой С.А., М.Н.В. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ахмедова Т.С. в пользу Орловой С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
