Дата принятия: 19 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
Дело № 1-51/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
"02" июня 2014 г. г.Михайловск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
при секретаре Рачевой О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Кознова М.Л.,
подсудимого Ключникова С.Л.,
защитника - адвоката Нижнесергинской адвокатской конторы Щипанова Д.А., ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-51/2014 в отношении
Ключникова С.Л., <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ключников С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление совершено в селе Тюльгаш Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
17 марта 2014 г. около 01:00 Ключников С.Л., находясь в гостях у <ФИО1>, увидел лежащий в комнате на диване сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и навигатор марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с зарядным устройством и подставкой с креплением, принадлежащие <ФИО2> Тогда у КлючниковА С.Л. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и навигатор марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с зарядным устройством и подставкой с креплением, с целью их дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, Ключников С.Л., воспользовавшись тем, что <ФИО2> находится в другой комнате и не видит его преступных действий, подошёл к диван, откуда тайно похитил сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и навигатор марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, с зарядным устройством и подставкой с креплением, стоимость которых входит в стоимость навигатора принадлежащий <ФИО2>. После чего Ключников С.Л. с похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Ключников С.Л. распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Ключников С.Л. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Ключников С.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (л.д. 139-141).
В судебном заседании подсудимый Ключников С.Л. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, настаивает на строгом наказании.
Государственный обвинитель Кознов М.Л. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Щипанов Д.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.
Судом установлено, что подсудимый Ключников С.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ключников С.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выносит в отношении подсудимого Ключникова С.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Ключникова С.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.129).
Совершенное Ключниковым С.Л. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направлено против собственности.
Данное преступление Ключников С.Л. совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления против собственности.
Кроме того у Ключникова С.Л. имеется ещё одна непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления против собственности.
В рапорте-характеристике начальник УУП и ПДН ОП №15 дислокации г.Михайловск ММО МВД России «Нижнесергинский» <ФИО4> отмечает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Принимая во внимание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд принимает решение о назначении Ключникову С.Л. наказания в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что перевоспитание и исправлении подсудимого невозможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ключникова С.Л., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение потерпевшему материального ущерба.
Руководствуясь ст.15 ч.ч. 1, 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает в действиях Ключникова С.Л. рецидив преступлений, что в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62, ч.1 ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении Ключникову С.Л. срока и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отбывания наказания Ключников С.Л. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п.п.4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и навигатор марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с зарядным устройством и подставкой с креплением, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, оставить последнему; копии документов на сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и навигатор марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с зарядным устройством и подставкой с креплением хранить при уголовном деле.
Прокурором Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации по данному уголовному делу к Ключникову С.Л. предъявлено требование о взыскании в бюджет Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет вознаграждении адвоката в уголовном судопроизводстве.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению дознавателя взысканию с подсудимого Ключникова С.Л. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ключникова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Ключникову С.Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Ключникова С.Л. под стражу в зале суда, поместить в ИВС ММО МВД России «Нижнесергинский» для последующего этапирования в СИЗО №1 г.Екатеринбурга.
Срок отбытия наказания исчислять со 02 июня 2014 г.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и навигатор марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с зарядным устройством и подставкой с креплением, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, оставить у потерпевшего; копии документов на сотовый телефон марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и навигатор марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с зарядным устройством и подставкой с креплением хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки с Ключникова С.Л. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья Е.В.Фетисова
