Дата принятия: 19 мая 2014г.
№ 2-723/2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» мая 2014 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
с участием прокурора Дубовицкий В.А.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к ООО о возложении обязанности по исполнению требований трудового законодательства.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г.Тамбова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО о признании незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении проведения специальной оценки условий труда, об обязании заключить договор на аттестацию рабочих мест и специальной оценки условий труда.
Истец указывает, что в результате проведенной прокуратурой проверки о соблюдении трудового законодательства ООО зарегистрированного по адресу: г.Тамбов были выявлены нарушения, допущенные организацией.
Проведенной проверкой установлено, что в настоящее время в ООО работает два сотрудника - генеральный директор и бухгалтер. До настоящего времени не обеспечено проведение специальной оценки условий труда. С момента создания ООО не проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда. Договоры со специализированными организациями на проведение аттестации рабочих мест и специальной оценки условий труда до настоящего времени предприятием не заключены.
Вышеизложенные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье персонала и граждан, временно находящихся в помещении ООО расположенного по адресу: г.Тамбов, .
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.
Представитель ООО в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что ООО зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет торговлю сантехникой. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц В настоящее время в ООО работает два сотрудника- генеральный директор и бухгалтер.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.Работодатель обязан обеспечить:
безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
В соответствии с часть 2 ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013г № 426 –ФЗ «О специальной оценке условий труда» предусмотрено, что работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, при наличии мотивированных предложений выборных органов первичных профсоюзных организаций или иного представительного органа работников о проведении внеплановой специальной оценки условий труда.
Судом установлено, что до вступления в силу вышеуказанного закона в ООО с момента его создания не проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда. Договоры со специализированными организациями на проведение аттестации рабочих мест и специальной оценки условий труда до настоящего времени предприятием не заключены.
Как следует из материалов дела, прокурор просит признать незаконным действия ООО выразившиеся в необеспечении проведения специальной оценки условий труда и обязать ООО заключить договор на аттестацию рабочих мест и специальной оценки условий труда.
В ходе судебного разбирательства доказательств устранения ответчиком названных в иске нарушений суду не представлено.
В связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Советского района г.Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к ООО о возложении обязанности по исполнению требований трудового законодательства удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью провести специальную оценку условий труда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Рублёва Л.И.
Верно: Судья:
