Дата принятия: 19 мая 2014г.
***, дело № 2-2305/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 мая 2014 года
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при секретаре Мешиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфртбытсервис» к Емельянову Н.И., Корнеевой И.Н, Корнеевой А.А, Емельяновой М.Н о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Емельянову Н.М., Корнеевой И.Н., Корнеевой А.А., Емельяновой М.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № от 0107.2005 заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации <адрес>, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу. Емельянов Н.М. является нанимателем жилого помещения. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Корнеева И.Н., Корнеева А.А., Емельянова М.Н. С учетом всех платежей, произведенных на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. Сумма пени составляет ***.
В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком сумму долга в размере ***, сумму пени в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики Корнеева А.А., Корнеева И.Н., Емельянова М.Н. в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме, по всем основаниям, указанным в нем, о чем представили письменное заявление.
Ответчик Емельянов Н.М., извещенный надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфртбытсервис»
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета нанимателем квартиры по указанному адресу является Емельянов Н.М., который с ДД.ММ.ГГГГ состоит в указанной квартире на регистрационном учете, совместно с ним состоят на регистрационном учете дочь Корнеева И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, внучки *** года, *** года.
Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ***.
Принимая во внимание, что ответчики Корнеева И.Н., Корнеева А.А.. Емельянова М.Н. являются членами семьи, нанимателя жилого помещения по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес> они приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались, оставались зарегистрированными в квартире по указанному адресу на момент возникновения спора, учитывая обязанность родителей или одного из них содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г.Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должника) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размере пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет ***
Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом, суд признает его правильным.
При этом, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени, начисленной ко взысканию до ***, в целях соразмерности последствий нарушения обязательств, и исходя из имущественного положения ответчиков.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере *** по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, которую надлежит взыскать с ответчиков.
Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме *** с каждого из ответчиков.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о для зачисления взыскиваемых сумм на р/с ***, так как этот счет не является счетом истца, и фактически заявлено не правовое требование, и разрешить данный вопрос возможно в порядке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Емельянову Н.М., Корнеевой И.Н., Корнеевой А.А., Емельяновой М.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Емельянова Н.М., Корнеевой И.Н., Корнеевой А.А., Емельяновой М.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере ***, пеню в размере ***, а всего ***.
Взыскать с Емельянова Н.М., Корнеевой И.Н., Корнеевой А.А., Емельяновой М.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере по *** с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: И.В. Лапицкая
