Дата принятия: 19 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское 19 мая 2014 года.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И.,
с участием заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Чурапину А. А.чу, РЭО ГИБДД России по г. Выкса Нижегородской области, ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ», о признании недействительной справки серии 22, № от 26.08.2013г., выданной ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» на имя Чурапина А. А.ча, признании недействительным водительского удостоверения 5216 280164, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя Чурапина А. А.ча,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Чурапину А. А.чу, РЭО ГИБДД России по г. Выкса Нижегородской области, ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» о признании недействительной справки серии 22, № от 26.08.2013г., выданной ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» на имя Чурапина А. А.ча, признании недействительным водительского удостоверения 5216 280164, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области на имя Чурапина А. А.ча, поясняя, что прокуратурой Вознесенского района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (с последующими изменениями) «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), указано в заявлении прокурора, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движения; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 26 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.
В результате проверки установлено, что Чурапин А.А. 26.08.2013 прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» для получения права управления транспортным средством. Бывшим врачом - наркологом ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» Шаниным П.В. 26.08.2013 дано заключение, что у Чурапина А.А. на момент освидетельствования противопоказаний к управлению автотранспортом нет.
Согласно сведениям из ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» Чурапин А.А. состоит на учете у врача-нарколога.
На основании медицинской справки ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» от 26.08.2013 года РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Выкса 19.10.2013 выдало Чурапину А.А. водительское удостоверение на право управления ТС 5216 280164 категории «ВС».
Из информации, предоставленной по запросу прокуратуры Вознесенского района, Министерством здравоохранения Нижегородской области следует, что Чурапину А.А. выставлен диагноз «алкоголизм», на учет поставлен обоснованно, а медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством выдана необоснованно.
В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (ред. от 15.05.2013) Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" - алкоголизм является противопоказанием для управления транспортными средствами.
Таким образом, запись в медицинской справке Чурапина А.А., выданной ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» о годности к управлению транспортными средствами, а также выдача водительского удостоверения являются незаконными.
Принимая во внимание, что обладая правом управления транспортными средствами, при имеющихся ограничениях и противопоказаниях к водительской деятельности, Чурапин А.А. создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, что затрагивает интересы неопределенного круга лиц.
Прокурор обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц, участников дорожного движения, круг которых определить не представляется возможным.
На основании изложенного просит признать недействительной медицинскую справку ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» от 26.08.2013 года на имя Чурапина А.А. 23.05.1970 года рождения, признать недействительным водительское удостоверение Чурапина А.А., на право управления ТС 5216 280164 категории «В,С».
В судебном заседании заместитель прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюрина Г.Б. требования изложенные в заявлении поддержала в полном объеме.
Представитель, РЭО ГИБДД России по г. Выкса Нижегородской области, ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» и Чурапин А. А.ч в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, которые приобщены к материалам дела.
В заявлениях ответчики просят суд рассмотреть исковые требования прокурора без их участия в судебном заседании, исковые требования прокурора признают в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании без представителей ответчиков и Чурапина А.А.
Заслушав мнение представителя истца – Сентюриной Г.Б., изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что требования прокурора являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав мнение сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требование прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Чурапину А. А.чу, РЭО ГИБДД России по г. Выкса Нижегородской области, ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ», о признании недействительной справки серии 22, № от 26.08.2013г., выданной ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» на имя Чурапина А. А.ча, признании недействительным водительского удостоверения 5216 280164, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области на имя Чурапина А. А.ча, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики признали исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из указанных требований закона следует, что с Чурапина А.А. и ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ», следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежащая взысканию с Чурапина А.А. составит – 200 рублей, с ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» - 4 000 рублей.
По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.
Однако доказательств виновных действий ответчика - РЭО ГИБДД России по г. Выкса Нижегородской области судом не установлено. Незаконное получение справки о состояние здоровья Чурапиным А.А. и ее незаконное предоставление ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ», спровоцировало выдачу водительского удостоверения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Вознесенского района Нижегородской области удовлетворить.
Признать недействительной справку серии 22, № от 26.08.2013г., выданной ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» на имя Чурапина А. А.ча.
Признать недействительным водительского удостоверения 5216 280164, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области на имя Чурапина А. А.ча.
Взыскать с Чурапина А. А.ча в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200(Двести) рублей.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Вознесенская центральная районная больница» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000(Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
П.п. судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.
Судья Пахунов И.И.
