Решение от 19 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № к Дашкевич Л.П. и Шаниной Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к ответчикам Дашкевич Л.П. и Шаниной Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Дашкевич Л.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,3 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Шаниной Л.Н., с которой ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты –<данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком Дашкевич Л.П. и Шаниной Л.Н. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В нарушение ст.309,310,314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № солидарно задолженность в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, что при цене иска <данные изъяты>. государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд составляет <данные изъяты>., по данному иску была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что на <данные изъяты> руб. больше, которые истец просит возвратить, а с ответчицы взыскать судебные расходы не <данные изъяты>., а <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчики Дашкевич Л.П. и Шанина Л.Н. о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
 
    С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Митрохиной Е.В. и заемщика Дашкевич Л.П. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Дашкевич Л.П. <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24,3% годовых.. По условиям кредитного договора № ответчик Дашкевич Л.П. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей платежами ( п. 4.1. Кредитного договора). На основании п. 4.3 данного Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Дашкевич Л.П. является Шанина Л.Н., которая в соответствии с п.1.1 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком Дашкевич Л.П. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.1.2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Из п.2.2 усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    В соответствии с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО "Сбербанк России" и заявлению Дашкевич Л.П. на ее счет по вкладу № зачислены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
 
    Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ссудозаемщика Дашкевич Л.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дашкевич Л.П. прекратила исполнять свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с тем, что заемщик Дашкевич Л.П. прекратила односторонне выполнение взятых на себя обязательств и перестала погашать основной долг по кредиту, перестала возвращать проценты за пользование кредитом с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку платежа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Дашкевич Л.П. и Шаниной Л.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчики проигнорировали.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, поручитель Шанина Л.Н. должна нести солидарную ответственность с Дашкевич Л.П. за неисполнение заемщиком Дашкевич Л.П. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
 
    Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    По делу истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с ответчиков Дашкевич Л.П. и Шаниной Л.Н. подлежит также взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>. в долевом отношении, с Дашкевич Л.П. – <данные изъяты>., с Шаниной Л.Н.- <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 НК РФ.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
 
    до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
 
    от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты>.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, при обращении истца с вышеуказанными исковыми требованиями размер подлежащей уплате государственной пошлины составлял <данные изъяты>. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что она подлежит возврату частично в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № Дашкевич Л.П. и Шаниной Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Дашкевич Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,- и Шаниной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,- в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № (<адрес>) – сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    (<данные изъяты>.).
 
    Взыскать с Дашкевич Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,- в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № (<адрес>) и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.).
 
    Взыскать с Шаниной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,- в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № (<адрес>) и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № (<адрес>) излишне уплаченную при подаче искового заявления к Дашкевич Л.П. и Шаниной Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчицы вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Валицкая Л.В.