Дата принятия: 19 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-6/2014
Дело <НОМЕР>.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,
законного представителя потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства Юстиции по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, образования не имеющего, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка - сын <ФИО8> <ДАТА5> рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО5> обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6>, примерно в 23.00 <ФИО5> пришел в гости к своей знакомой <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 6, где стал распивать спиртное с последней. Находясь в зале указанной выше квартиры, <ФИО5> увидел телевизор «Витязь», модель 37СТV730-3, стоимостью 966 рублей и DVD плеер «Mistery» модель MDV-728U, стоимостью 400 рублей, принадлежащие <ФИО3> В этот момент, у <ФИО5> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора Витязь», модель 37СТV730-3 и DVD плеера «Mistery» модель MDV-728U00 руб., принадлежащие <ФИО3>, с целью извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> <ДАТА6>, примерно в 23.50, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома 47 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как <ФИО3> спала и не могла воспрепятствовать его преступным действиям, похитил телевизор «Витязь», модель 37СТV730-3, стоимостью 966 рублей и DVD плеер «Mistery» модель MDV-728U, стоимостью 400 рублей, принадлежащие <ФИО3>, завернув вышеуказанные вещи в штору, не представляющей материальной ценности для <ФИО3> После чего <ФИО5> с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 1 366 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> виновным себя признал полностью в соответствии с обвинительным актом, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержано защитником подсудимого - адвокатом <ФИО6>
Государственный обвинитель <ФИО2>, а также законный представитель потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение законного представителя потерпевшей и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным принятие решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, мировой судья находит вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, мировой судья исходит из того, что подсудимый помимо воли собственника изъял имущество из законного владения собственника, то есть совершил кражу. При этом изъятие данного имущества следует считать тайным, поскольку произведено оно было подсудимым в тот момент, когда собственник спала и не могла наблюдать за его действиями.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына.
Также суд учитывает, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает предусмотренный примечанием ст. 7.27 КоАП РФ размер для признания хищения мелким, данное обстоятельство свидетельствует о небольшой степени общественной опасности содеянного и учитывается при назначении наказания.
Кроме того, мировой судья учитывает и данные о личности подсудимого, который на учете в ОГУЗ «Областная наркологическая больница» и ОГУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 102-103, 108-109), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 112).
В связи с изложенным, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу - телевизор «Витязь», модель 37СТV730-3, DVD плеер «Mistery» модель MDV-728U, кассовый и товарный чек на телевизор «Витязь», штора, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшей <ФИО4>, надлежит передать законному представителю потерпевшей <ФИО4>
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей, связанные с рассмотрением дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу - телевизор «Витязь», модель 37СТV730-3, DVD плеер «Mistery» модель MDV-728U, кассовый и товарный чек на телевизор «Витязь», штору, передать законному представителю потерпевшей <ФИО4>
Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде.
Процессуальные издержки в общей сумме 2 750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
