Решение от 19 мая 2014 года

    Дело №2-1518/2014
 
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Каушлиеву В.Н., Саркисян С.В., Саркисян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Каушлиеву В.Н., Саркисян С.В., Саркисян Р.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 94 930 рублей 57 копеек и процентов по договору, исходя из суммы основного долга 80 708,68руб. по ставке 18,9% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Каушлиевым В.Н. заключен кредитный договор № согласно которому банк акцептовал оферту Каушлиева В.Н. и предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 314 136 рублей 13 копеек, под 18,9 % годовых, сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.
 
    Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены на счет Каушлиева В.Н. №, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В обеспечение исполнение кредитного договора № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саркисян С.В. заключен договор поручительства № от <дата> года, по условиям которого поручитель Саркисян С.В. и заемщик Каушлиев В.Н. отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно, в том числе, по оплате судебных издержек.
 
    Дополнительно в обеспечение исполнение кредитного договора № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саркисян Р.Г. заключен договор поручительства № от <дата> года, по условиям которого поручитель Саркисян Р.Г. и заемщик Каушлиев В.Н. отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно, в том числе, по оплате судебных издержек.
 
    Ответчик Каушлиев В.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства
 
    по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 94 930, 57 руб., из которых:
 
    сумма основного долга - 80 708,68 руб.,
 
    задолженность по процентам – 14 221,89 руб.
 
    Согласно требованию от <дата> года, направленному ОАО АКБ «РОСБАНК» Каушлиеву В.Н., Саркисян С.В. и Саркисян Р.Г.. ответчики уведомлялись Банком о необходимости в течение 7 рабочих дней с момента получения требования о досрочном погашении кредита погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данные требования ответчиками не исполнены, в нарушение условий кредитного договора выплата периодических платежей прекращена, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.
 
    Ответчики Каушлиев В.Н., Саркисян С.В. и Саркисян Р.Г. извещались о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, за получением которой по извещению почтовой службы не явились.
 
    Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчики Каушлиев В.Н., Саркисян С.В. и Саркисян Р.Г. уведомлялись банком о просрочке платежа, в связи с чем им должно быть известно о наличии задолженность по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по кредиту.
 
    При таких обстоятельствах, суд расценивает причину неявки ответчиков в судебное заседание как неуважительную и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
 
    которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
 
    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 363 части первой ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
 
    исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
 
    должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
 
    <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Каушлиевым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк акцептовал оферту Каушлиева В.Н. и предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 314 136 рублей 13 копеек, под 18,9 % годовых, сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления ( пункты3.1 и 4.1.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды ( без комиссии за ссудный счет) ( для договоров, заключаемых с 20.03.2010года).
 
    Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены на счет Каушлиева В.Н. №, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Каушлиевым В.Н. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саркисян С.В. <дата> заключен договор поручительства №
 
    Дополнительно в обеспечение исполнение кредитного договора № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саркисян Р.Г. заключен договор поручительства № от <дата> года.
 
    Согласно пункта 1.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Каушлиевым В.Н. обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1.3, 1.4. договоров поручительства поручители отвечают перед банком по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    По п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, (полностью или в части), поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 3 дней с момента получения такого требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора.
 
    Каушлиев В.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполняет: несвоевременно оплачивает основной долг, проценты за пользование кредитом. Оплата задолженности по основному долгу в полном объеме не производится.
 
    Согласно требованию от <дата> год, направленному ОАО АКБ «РОСБАНК», Каушлиев В.Н., Саркисян С.В. и Саркисян Р.Г. были уведомлены о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту в течение 7 рабочих дней с момента получения требования. Данные требования ответчиками не исполнены.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Каушлиева В.Н. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от <дата> составляет 94 930 рублей 57 копеек, в том числе:
 
    80 708 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу,
 
    14 221 рубль 89 копеек - проценты за пользование кредитом.
 
    Как следует из расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, который ответчиками не оспорен, и копии лицевого счета заемщика, периодические платежи Каушлиевым В.Н. не вносятся в нарушение условий договора.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и пунктов 4.1.1.,3.1 Условий предоставления кредита, пунктов 1.3 и 1.4 договора поручительства и частей 1 и 2 ст.811 ГК РФ, банк вправе требовать солидарного взыскания с заемщика Каушлиева В.Н. и поручителей Саркисян С.В., Саркисян Р.Г. досрочного возврата выданного кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 94 930,57 руб. согласно представленному расчету, а также процентов по договору, суммы остатка основного долга -80 708,68 руб., в размере 18,9% годовых, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства по выплате кредитной суммы..
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 3 047 рублей 92 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Каушлиева В.Н., Саркисян С.В. и Саркисян Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 94 930 рублей 57 копеек, из которых:
 
    80 708 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу,
 
    14 221 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом,
 
    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 047 рублей 92 копейки,
 
    всего 97 978 рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Каушлиева В.Н., Саркисян С.В. и Саркисян Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» солидарно проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы остатка основного долга 80 708 рублей 68 копеек по ставке 18,9% годовых за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
 
    порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:подпись