Решение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года                                                      с.Икряное
 
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Гриценко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Моменто Деньги» к Никитенко Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что <дата изъята> между ООО МФО «Просто Деньги» и Никитенко Т.Г. был заключен договор займа <номер изъят> на потребительские цели. В соответствии с п. 1.1 договора, истец предоставил ответчику денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята>. Заемщик обязался возвратить полученный денежный займ через 30 дней в размере суммы займа и процентов, начисленных на него, а именно 20 % в месяц. Согласно графика платежей по займу, общая сумма, подлежащая возврату <дата изъята> включительно, составила <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, всего <данные изъяты> рублей. В срок, обусловленный договором и по настоящее время обязательства заемщиком исполнены не были, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов по займу согласно п. 1.2 договора производится по настоящее время. Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 1.6, п. 5 договора должнице на сумму займа были начислены штрафные пени в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки возврата денежных средств. В результате чего на <дата изъята> задолженность составила: основной долг -<данные изъяты> рублей; проценты по займу <данные изъяты> в месяц с <дата изъята> по <дата изъята> - <данные изъяты> дней ( <данные изъяты> х 20%= <данные изъяты> рублей в день. <данные изъяты> рублей. пени по займу <данные изъяты> в день: с <дата изъята> по <дата изъята> - <данные изъяты> дня; <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей. Право займодавца требовать возврата суммы займа, процентов по нему и пени, является бесспорным, поскольку предусмотрено договором займа. Согласно п. 9 договора займа заемщик гарантировала, что действовала добровольно и настоящая сделка не являлась для нее кабальной, о чем свидетельствует ее подпись на договоре займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения не допускается. В связи с подачей заявления ООО МФО «Моменто Деньги» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, оплаты представителя по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с Никитенко Т. Г. в пользу ООО МФО «Моменто Деньги» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов по займу -<данные изъяты> рублей, сумму пени по займу <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Никитенко Т.Г., извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Суд,исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.        
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, а также расходы на оказание юридических услуг.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Иск ООО МФО «Моменто Деньги» к Никитенко Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
    Взыскать с Никитенко Т. Г. в пользу ООО МФО «Моменто Деньги» сумму задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов по займу -<данные изъяты> рублей, сумму пени по займу -<данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Никитенко Т. Г. в пользу ООО МФО «Моменто Деньги» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2014 года.
 
    Судья                      Р.Р. Хамидуллаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать