Решение от 19 мая 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года с. Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бороеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № 956140-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бороевым С.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в целях погашения вышеуказанной задолженности ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SUBARU LEGACI, 2007 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов № <данные изъяты>, серого цвета, согласно условиям договора залога приобретаемого имущества (автомобиля), а также уплаченной при подаче искового заявления государственных пошлин в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № 956140-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автомобиля № 956140/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля SUBARU LEGACI, 2007 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов № <данные изъяты>, серого цвета, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ г., платежные поручения об оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» (ОАО) Кузьмина М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Нордопова Д-Х.А. иск признала частично, просит снизить сумму иска на сумму просроченных процентов – <данные изъяты> коп., так как считает, что данная сумма является штрафными санкциями банка.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бороевым С.Г. заключен кредитный договор № 956140-ф, согласно которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит Бороеву С.Г. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 25,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика и выпиской из ссудного счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам не позднее 30 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, истории погашений по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем погашались только просроченные проценты, последний взнос был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
 
    Судом установлено, что ответчик Бороев С.Г. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченные залогом автомобиля.
 
    Согласно п.8.1.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п.6.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.1.3 договора залога залогодатель обязан в течение пяти дней с даты заключения договора передать паспорт транспортного средства (ПТС) Банку на хранение до полного исполнения обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г, № в ред. От ДД.ММ.ГГГГ г.) приобретенное транспортное средство должно быть зарегистрировано в ГИБДД МВД РФ в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после его приобретения.
 
    Судом установлено, что договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля был заключен между Банком и Бороевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, после чего приобретенный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, а ПТС автомобиля был передан Бороевым С.Г. в Банк.
 
    Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
 
    Из п. 7 кредитного договора на приобретение автомобиля следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретенного клиентом с использованием кредита.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.
 
    Должник Бороев С.Г. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины SUBARU LEGACI, 2007 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов № <данные изъяты>, серого цвета, по возврату денежных средств не исполняет.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет задолженности состоит из:
 
    1. текущий основной долг – <данные изъяты> коп.
 
    2. просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,
 
    3. просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
 
    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. уплаченные при подаче заявления государственные пошлины в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
    Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Удовлетворить иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бороеву Семену Горькиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
 
    Взыскать с Бороева <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 11879 <данные изъяты>; итого <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки SUBARU LEGACI, 2007 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов № <данные изъяты>, серого цвета, установив начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей, принадлежащий Бороеву <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца срок со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение вынесено 20 мая 2014 года.
 
    Федеральный судья: Дымпилова Э.В.