Решение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
    19 мая 2014 года        город Нюрба
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,
 
    с участием привлеченного к административной ответственности Васильева Валерия Валерьевича,
 
    защитника адвоката Николаевой А.Е., представившей ордер № и удостоверение №,
 
    при секретаре Поповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Николаевой А.Е. на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Васильев Валерий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Защитник Николаева А.Е. обжалует указанное выше постановление мирового судьи, которым Васильев В.В. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как с учетом погрешности прибора состояние алкогольного опьянения нельзя признать установленным, и производство по делу следует прекратить.
 
    Выслушав защитника, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании защитник Николаева А.Е. жалобу поддержала, и просила отменить постановление мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе, пояснила, что Васильев В.В. вину признает, имеет на иждивении 2 малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, средства для чего добывает извозом.
 
    Васильев В.В. в судебном заседании показал, что накануне правонарушения употреблял водку, с результатом освидетельствования был согласен, ему при понятых дали 4 раза дунуть в трубку, трубки при этом не меняли, и взяли самый больший результат.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 ИДПС Турантаевым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Васильева В.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 он управлял транспортным средством в установленном состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4). Состояние алкогольного опьянения Васильева В.В. установлено по акту с применением технического средства измерения, с результатами Васильев В.В. был согласен, о чем имеется его подпись (л.д. л.д. 6,7). Васильев В.В. в объяснении указал, что «вчера пил водку в 12:00»
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева В.В. составлен компетентным лицом, процедура его составления не нарушена.
 
    Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях приняты обоснованно и в пределах закона. Распитие спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ самим Васильевым В.В. не оспаривается и в судебном заседании.
 
    Довод защитника Николаевой А.Е. об учете погрешности технического средства мировым судьей проверен, и не принят с обоснованием этого в постановлении. Вывод суда о том, что в допускаемую суммарную погрешность измерений уже включается и допускаемая погрешность технического средства измерения, и любые другие погрешности недопустимы, соответствует закону, а именно ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 08.11.2013). Новых доводов, не проверенных в суде первой инстанции, стороной защиты не предоставлено.
 
    Состояние алкогольного опьянения Васильева В.В. доказано его собственным объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении и совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и судом.
 
    Т.о., суд полагает доказанным управление Васильевым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет административный штраф в размере 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Нарушений процессуального либо материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Наказание Васильеву В.В. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, и соразмерное совершенному правонарушению, с учетом личности привлеченного к административной ответственности, семейного положения, характера ранее допущенных правонарушений в области безопасности дорожного движения - минимальное (л.д. л.д. 9,18,19,20,21,22,23).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Жалобу защитника Николаевой А.Е. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кириллина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Васильева Валерия Валерьевича - без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)       С.Н. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать