Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-813/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «ТГБ» - Степановой Ю.А.,
 
    представителя ответчика Шадриной С.А. – Ушакова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Торговый Городской Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнтер», Шадриной С.А., Суходольскому В.С., индивидуальному предпринимателю Валеряновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «ТГБ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. срочная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, задолженность по уплате процентов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту на день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате госпошлины в равных долях.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО АКБ «ТГБ» и ООО «Фортуна+» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности на срок по <данные изъяты>.
 
    Заемщик в соответствии с условиями заключенного договора обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В случае несвоевременного возврата кредита и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <данные изъяты>, согласно которому срок возврата кредита был установлен <данные изъяты>
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фортуна +» перед ОАО АКБ «ТГБ» по указанному выше кредитному договору, между банком и Шадриной С.А., Суходольским В.С. индивидуальным предпринимателем Валерьяновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по условиям которых при ненадлежащем исполнении кредитного договора ООО «Фортуна +», поручители отвечают перед ОАО АКБ «ТГБ» солидарно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна +», ООО «Лайнтер» и ОАО АКБ «ТГБ» заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Лайнтер» приняло на себя в полном объеме все обязательства по кредитном договору № от <данные изъяты>, заключенному между ООО «Фортуна +» и ОАО АКБ «ТГБ».
 
    ООО «Лайнтер», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не оплачивает в полном объеме ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую истец, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 361, 363, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «ТГБ» - Степанова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указала, что задолженность по уплате процентов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ответчика Шадриной С.А. – Ушаков Д.В. в судебном заседании пояснил, что между ОАО АКБ «ТГБ» и ООО «Лайнтер» в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> руб. Подписывая договор поручительства, Шадрина С.А. предполагала, что в случае неисполнения обязательств заемщиком перед кредитором будет иметь место обращение взыскания на предмет залога, однако кредитор с указанными требованиями в суд не обратился, что по мнению представителя Шадриной С.А. – Ушакова Д.В. увеличивает ответственность поручителя, в связи с чем в иске к Шадриной С.А. следует отказать.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Лайнтер», ответчики Шадрина С.А., индивидуальный предприниматель Валерьянова Н.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ.
 
    Ответчик Суходольский В.С. также в судебное заседание не явился. Как следует из согласия ФИО2, в качестве своего места жительства он указал следующий адрес: <адрес>, Черногубовская поселковая администрация, дер. Дубровки, <адрес>. Вместе с тем, судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
 
    Исходя из норм п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ТГБ» и ООО «Фортуна+» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ООО «Фортуна+» кредитную линию с лимитов выдачи <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности по кредиту на срок по <данные изъяты>, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить банку установленные договором проценты.
 
    Погашение кредита производится согласно графику, указанному в кредитном договоре, а именно до 24 числа каждого месяца.
 
    Проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно с <данные изъяты> число.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ТГБ» и ООО «Фортуна+» согласовали новый график погашения кредита, согласно которому погашение кредита осуществляется начиная с ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, срок погашения кредита №. В остальной части кредитный договор оставлен без изменения.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора случае несвоевременного возврата кредита и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 42 % годовых от суммы кредита.
 
    Также суд установил, что между ОАО АКБ «ТГБ», ИП ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались перед ОАО АКБ «ТГБ» отвечать за исполнение ООО «Фортуна+» всех обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителям доведены все условия кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    С указанными выше поручителями ДД.ММ.ГГГГ также были заключены дополнительные соглашения № 1, по которым поручители согласились отвечать за исполнение ООО «Фортуна+» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения его условий дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «ТГБ» и ООО «Фортуна+».
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками ОАО АКБ «ТГБ» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, т.е. предоставило ООО «Фортуна+» кредит в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ТГБ», ООО «Фортуна+» и ООО «Лайнтер» было достигнуто соглашение о переводе долга.
 
    Из условий договора следует, что задолженность ООО «Фортуна+» перед ОАО АКБ «ТГБ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., ООО «Лайнтер» принимает на себя в полном объеме обязательства ООО «Фортуна+» по кредитному договору № от <данные изъяты>
 
    Поручители Суходольский В.С., Шадрина С.А., ИП Валерьянова Н.В. письменно выразили согласие отвечать по условиям договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за нового должника – ООО «Лайнтер» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительство поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ООО «Лайнтер» неоднократно нарушало срок возврата денежных сумм по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие задолженности ООО «Лайнтер» перед кредитором в сумме <данные изъяты> руб. подтверждено документально, расчет задолженности проверен судом и является правильным. Ответчиками расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    В частности задолженность ООО «Лайнтер» складывается из следующих сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., а также процентов по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения, согласно требованиям истца).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца к ООО «Лайнтер», Шадриной С.А., Суходольскому В.С., индивидуальному предпринимателю Валерьяновой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Довод представителя Шадриной С.А. – Ушакова Д.В. относительно увеличения ответственность поручителя в связи с тем, что кредитор не обратился с суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога, основан на неверном толковании норм права.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Торговый Городской Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнтер», Шадриной С.А., Суходольскому В.С., индивидуальному предпринимателю Валерьяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лайнтер», Шадриной С.А., Суходольского В.С., индивидуального предпринимателя Валерьяновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Торговый Городской Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнтер», Шадриной С.А., Суходольского В.С., индивидуального предпринимателя Валерьяновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Торговый Городской Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Лозовой
 
    Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2014 года.
 
    Судья С.В. Лозовой