Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-330/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» мая 2014 года г.Ярцево Смоленская область
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Бунтман И.А.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Уваровой Н.В.,
представителя истца Евсеевой Л.Б. Ковнера В.А.,
при секретаре Алейниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Л.Б. к Иванову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Евсеева Л.Б. обратилась в суд с иском к Иванову А.А. о признании того утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на основании договора купли-продажи от <нет данных> она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем <нет данных> выдано свидетельство о государственной регистрации права. В спорной квартире зарегистрированы: она, ее приемная дочь ФИО1., а также её бывший муж Иванов А.А.. С октября 2012 года семейные отношения и ведение общего хозяйства между ней и ответчиком прекращены, поскольку последний, забрав свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры. До настоящего времени ответчик по месту регистрации не появляется, расходы по оплате начисляемых коммунальных услуг не несет. Решением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от <нет данных> брак между ней и Ивановым А.А. расторгнут, о чем <нет данных> ей выдано свидетельство. После расторжения брака ей присвоена фамилия Евсеева.
В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ей квартире, то нарушаются ее права собственника жилого помещения, так как она не имеет возможности распорядиться квартирой и вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика.
Поскольку семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, он не является членом ее семьи, добровольно выехал из квартиры и не проживает в ней, считает, что он утратил право пользования квартирой, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Просит признать Иванова А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Евсеева Л.Б. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.29).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ковнер В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнил, что ответчик вселился и зарегистрировался в спорной квартире с разрешения собственника жилого помещения в качестве члена её семьи - супруга. Семейные отношения у истца и ответчика не сложились, в связи с чем тот в октябре 2012 года добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, длительное время не интересуется спорным жилым помещением, не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Брак между Евсеевой и Ивановым был расторгнут в 2013 году. Евсеева Л.Б. не заключала с ответчиком договор о пользовании жилым помещением и не желает, чтобы посторонний для неё человек пользовался спорной квартирой. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения вернулись с отметкой сотрудника почтовой связи об истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.22, 28). Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова А.А. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Ковнера В.А., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Уваровой Н.В., полагавшей удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, на основании договора купли-продажи от <нет данных> Евсеева (Иванова) Л.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д.11). Право собственности истца на спорную квартиру никто не оспаривает.
В указанную квартиру с согласия собственника жилого помещения вселился её муж Иванов А.А., который зарегистрировался в ней (л.д.14,15). В вязи с тем, что семейные отношения у Ивановых не сложились, в октябре 2012 года ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.
С момента выезда ответчика из квартиры в течение длительного времени ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг и бремя содержания и ремонта жилья, не интересуется квартирой, не пытался вселиться в спорное жилое помещение. Препятствий в пользовании квартирой со стороны истца ответчику не чинилось. Договор о пользовании жилым помещением с ответчиком и членами его семьи не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт длительного непроживания ответчика Иванова А.А. в спорной квартире подтверждается актом о не проживании от 27.09.2013 (л.д.13).
Брак между Ивановым А.А. и Ивановой Л.Б. прекращен <нет данных> на основании решения мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от <нет данных>, после чего Ивановой присвоена фамилия Евсеева, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.12).
С учетом вышеизложенного, поскольку семейные отношения с собственником квартиры прекратились, то право пользования спорным жилым помещением за Ивановым А.А., как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется.
Судом установлено, что истец Евсеева Л.Б., то есть собственник жилого помещения, не желает, чтобы постороннее для нее лицо – Иванов А.А. пользовался спорной квартирой.
Кроме этого, согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.
С учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Иванов А.А. воспользовался этим правом, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает с октября 2012 года, переехав на другое постоянное место жительства. Факт регистрации ответчика Иванова А.А. в спорной квартире является административным актом и не означает наличия у него права на указанное выше помещение. С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств суд считает, что ответчик Иванов А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением
Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Евсеевой Л.Б. к Иванову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Иванова А.А., <нет данных> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Иванова А.А., <нет данных> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с Иванова А.А. в пользу Евсеевой Л.Б. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Бунтман
