Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-686/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Городище 19 мая 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Князькова М.А.,
 
    при секретаре Вахромеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Горячевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горячевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Горячевой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 54 200 рублей, на срок 56 месяцев с уплатой 20,950 % годовых.
 
    Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 54 200 рублей.
 
    Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 414 рублей 98 копеек, которая складывается из просроченного основного долга - 45 810 рублей 67 копеек, просроченных процентов – 5 081 рубль 81 копейки, процентов на просроченный основной долг – 2 497 рублей 94 копеек, неустойки за просроченные проценты- 2 074 рублей 33 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1 950 рублей 23 копеек.
 
    Просят взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 57 414 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рублей 45 копеек, расторгнуть кредитный договор № 69927, заключенный 1ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Горячевой Л.В.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Горячева Л.В. о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила,
 
    Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно положениям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Горячевой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 54 200 рублей на срок 56 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20,950 % годовых.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику потребительский кредит в размере 54 200 рублей, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Невыполнение Горячевой Л.В. условий кредитного договора послужило основанием для направления заемщику 05 и ДД.ММ.ГГГГ требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора, в соответствии с условиями кредитного договора, пункта 2 статьи 450 ГК РФ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 414 рублей 98 копеек, которая складывается из просроченного основного долга - 45 810 рублей 67 копеек, просроченных процентов – 5 081 рубль 81 копейки, процентов на просроченный основной долг – 2 497 рублей 94 копеек, неустойки за просроченные проценты- 2 074 рублей 33 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1 950 рублей 23 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 450 ГК РФ, существенные нарушения кредитного договора, факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с Горячевой Л.В. задолженности в размере 57 414 рублей 98 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 922 рубля 45 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горячевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 41928, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Горячевой ФИО7.
 
    Взыскать с Горячевой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 414 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 922 рубля 45 копеек, а всего взыскать 59 337 рублей 43 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения составлен 23 мая 2014 года
 
    Судья М.А. Князьков