Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-660/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 19 мая 2014 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Князькова М.А.,
при секретаре Вахромеевой Е.С.,
с участием представителя истца Кушнаревой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешакова ФИО9 к администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области о включении квартиры в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Плешаков А.Ф. обратился в суд с иском к администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области о включении квартиры в состав наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 39,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также счетов, открытых на имя умершей.
Являясь единственным наследником по завещанию после смерти матери, в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако ему было разъяснено, что при оформлении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО2 его не подписала.
При жизни его мать была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной квартире, оплачивала все необходимые расходы по ее содержанию, то есть фактически мать являлась собственником квартиры.
Просит включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Плешаков А.Ф., извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
В судебном заседании представитель истца Кушнаренко Л.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о дате рассмотрения дела были извещены своевременно, однако их представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 ГПК РФ, которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти может лицо только лично путем совершения завещания гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, по смыслу статьи 118 ГК РФ.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются – дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 39,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Наследником первой очереди по закону и по завещанию является Плешаков А.Ф., который подал нотариусу заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти матери, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документами, имеющимися в наследственном деле ФИО2 №63/2014, представленной нотариусом <адрес> ФИО7
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в собственность была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В указанном договоре подпись покупателя и продавца отсутствует.
Между тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни его мать была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной квартире, оплачивала все необходимые расходы по ее содержанию.
Кроме того, при исследовании представленного договора судом установлено, что данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Исходя из формального толкования данного факта, у ФИО2 возникло право собственности на спорное имущество.
Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Плешакова ФИО10 к администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области о включении квартиры в состав наследственного имущества – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 23 мая 2014 года.
Судья М.А. Князьков
