Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-711/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи Л.В. Климовой,
секретаря В.А.Лазукина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» к Родионовой <данные изъяты>, Родионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Родионовой Л.А., Родионову С.А о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование требований, что Родионова Л.А. и Родионов С.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 06.12.2002 г. № являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.01.2003 <адрес> и <адрес> однако, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно, имеют задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Аникеев А.Н. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Родионова Л.А, Родионов С.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд с учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца Аникеева А.Н. на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст.209, ст. 210, ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несёт бремя его содержания. Если данное помещение является квартирой, то собственник несет и бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ч.1, ч.2 и ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.3 ст.156 и ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается органами местного самоуправления, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Родионовой Л.А., которой принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение и Родионова С.А., которому принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета собственника от 24.06.2013 г. лицевой счет открыт на Родионову Л.А. - собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 24.06.2013г. по адресу <адрес> 31.08.1995 г. зарегистрированы: Родионова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник 1/3 доли), Родионов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник 2/3 доли).
Ответчики свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, о чем свидетельствует наличие у них задолженности.
Из представленного суду расчета и выписок из лицевого счета следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2006 г. по 01.06.2013 г. составляет <данные изъяты> руб.. Данный расчет никем не оспаривается, нет и у суда оснований сомневаться в его правильности.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу ООО «ГУК «Левобережная» с Родионовой Л.А., Родионова С.А. следует взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2006 г. по 01.06.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей соразмерно принадлежащим им долям, а именно: с Родионовой Л.А. в сумме <данные изъяты> рублей, с Родионова С.А. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных требований, а также с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при предъявлении в суд иска, с ответчиков в доход бюджета г.Липецка на основании вышеуказанных норм подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ взыскание с ответчиков Родионовой Л.А. и Родионова С.А. госпошлины суд считает необходимым произвести в долевом порядке, с Родионовой Л.А. в сумме <данные изъяты> рубля, с Родионова С.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2006 г. до 01.06.2013 г. с Родионовой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с Родионова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка с Родионовой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, с Родионова <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Климова
