Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-713/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года     г. Липецк
 
    Левобережный районный суд города Липецка в составе:
 
    судьи                     Л.В. Климовой,
 
    секретаря             В.А.Лазукина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» к Дмитриеву <данные изъяты>, Дмитриевой <данные изъяты>, Филипповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.Н., Дмитриевой А.П., Филипповой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что Дмитриев В.Н., Дмитриева А.П., Филиппова Л.В., Филиппова Д.И., Филиппов З.И. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, имеют задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Аникеев А.Н. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Дмитриев В.Н., Дмитриева А.П., Филиппова Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
    Суд с учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца Аникеева А.Н. на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карты) и выписки и из лицевого счета Дмитриев В.Н., Дмитриева А.П., Филиппова Л.В., Филиппова Д.И., Филиппов З.И. зарегистрированы по адресу : <адрес>
 
    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ответчики являются собственниками <адрес> каждый в 1\5 доле с 03.09.2013г..
 
    В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).
 
    Таким образом, солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, распространяется на дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения, проживающих совместно с ним.
 
    Ответчики свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, о чем свидетельствует наличие у них задолженности.
 
    Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2008 г. по 01.07.2013 г. составляет <данные изъяты> руб.. Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета нее имеется, возражений относительно представленного расчета от ответчиков не поступило.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчиков с учетом вышеприведенных положений закона подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2008 г. по 01.08.2013 г. в размере <данные изъяты> руб. в солидарном, а не долевом порядке, поскольку право собственности ими зарегистрировано 03.09.2013г., за пределами срока взыскания, и иных сведений у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно либо не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей согласно представленного истцом расчета, который никем не оспорен.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Просьбы о снижении неустойки в суд не поступало.
 
    Суд полагает начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме.
 
    При изложенных обстоятельства с учетом положений ст.321 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность с учетом пени в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, а также с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при предъявлении в суд иска, с ответчиков в доход бюджета г.Липецка на основании вышеуказанных норм подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.321 ГК РФ взыскание с ответчиков Дмитриева В.Н., Дмитриевой А.П., Филипповой Л.В. госпошлины суд считает необходимым произвести в долевом порядке, а именно по <данные изъяты> рубля с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Дмитриева <данные изъяты>, Дмитриевой <данные изъяты>, Филипповой <данные изъяты> в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за период за период с 01.03.2008 г. до 01.07.2013 г. в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Дмитриева <данные изъяты>, Дмитриевой <данные изъяты>, Филипповой <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет г.Липецка по <данные изъяты> рубля с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья                        Л.В. Климова