Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-430/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Любицкой Е. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Любицкой Е.С., просит взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Альфа-Банк» и Любицкая Е.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Однак, ответчик не исполняет условие договора по ежемесячному возврату платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик Любицкая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известным суду адресам регистрации и проживания, письма возвращены за истечением срока хранения. Согласно сообщению телеграфа, квартира Любицкой Е.С. закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом позиции истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Кодекса).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, Любицкая Е.С. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении Соглашения о кредитовании. В рамках предложения (оферты) о заключении Соглашения о кредитовании Любицкая Е.С. просила открыть ей банковский счет. В Заявлении (оферте) Любицкая Е.С. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Соглашения о кредитовании являются действия Банка по зачислению суммы кредита на указанный ею счет. Кроме того, в Заявлении указано об ознакомлении и согласии с Общими условиями предоставления кредита, с тарифами банка. Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на указанный ответчиком счет, ответчик денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение подписанного соглашения, ответчиком нарушены условия по возврату денежных средств.
Согласно Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, в случае нарушения клиентом графика погашения, заемщик обязался оплачивать неустойку в соответствии с действующими тарифами. Любицкая была ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем имеется его подпись.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате сумм кредита и процентов подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, из которых следует, что заемщик не в полной мере вносил суммы в счет погашения суммы по кредиту, в связи чем образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Любицкой Е.С. задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Любицкой Е. С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фёдорова Д.М.
