Дата принятия: 19 мая 2014г.
К делу 2-247/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» мая 2014 г. ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В., при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Чернышовой А.Н. к нотариусу Щербиновского нотариальной палаты Атамановой В.М., Ейскому отделению № 1798 ОАО «Сбербанк России» о признании права на получение компенсационных выплат по закрытым счетам,
установил:
Чернышова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ФИО4 завещал в её пользу жилой дом, приусадебный участок и земельную долю, однако по вине нотариуса в завещание не были включены денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», компенсацию по которым она, как единственная наследница, могла бы получить. Она неоднократно обращалась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о наследстве на компенсации по вкладам, на что получала отказ. Истица просила суд обязать нотариуса Атаманову В.М. выдать ей дополнительно свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, а Ейское отделение № 1798 ОАО «Сбербанк России» выплатить компенсацию по вкладам ФИО4
В судебном заседании Чернышова А.Н. поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Она считает, что ею не пропущен срок исковой давности, поскольку она неоднократно обращалась к нотариусу, затем в Министерство финансов, кроме того у неё не было для этого денежных средств.
Нотариус Щербиновского нотариального округа Атаманова В.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие, считает, что Чернышова не имеет прав на денежные вклады, поскольку они ей не завещались, также ею пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, просит в удовлетворении иска Чернышовой А.Н. отказать, поскольку ею пропущен срок исковой давности, а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно
было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание нажилой дом, с прилегающим к нему земельным участком по <адрес> в пользу Чернышовой
А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Атамановой В.М., Чернышова А.Н. приняла наследство ФИО4
Нотариус Атаманова В.М. ДД.ММ.ГГГГ сообщала Чернышовой А.Н., что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ФИО4 не возможна, поскольку указанное имущество не было включено в завещание (л.д.31).
Следовательно, течение срока исковой давности для истицы началось с указанного времени, поэтому на момент обращения истицы в суд этот срок истек.
Истицей не представлено суду доказательств, что она пропустила срок по уважительной причине. Обращение истицы к нотариусу и в Министерство финансов не свидетельствует об уважительности пропуска срока. Для защиты нарушенного права истица должна была обратиться только в суд, а не указанные органы. Нехватка денежных средств также не является уважительной причиной пропуска срока. Перерыва и приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Поскольку истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, а ответчиками заявлено о применении такого срока, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Чернышовой А.Н. в удовлетворении иска к нотариусу Щербиновского нотариальной палаты Атамановой В.М., Ейскому отделению № 1798 ОАО «Сбербанк России» о признании права на получение компенсационных выплат по закрытым счетам - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья:
су
