Решение от 19 мая 2014 года

Дело №2-110/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Западная Двина 19 мая 2014 года
 
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
    с участием истца Григорьевой Т.В.,
 
при секретаре Кутилкиной А.Г.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т.В. и Провоторовой Н.А. к Григорьевой С.А., Григорьеву С.М. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорьева Т.В. и Провоторова Н.А. обратились в суд с иском к Григорьевой С.А., Григорьеву С.М. о возложении солидарной ответственности по выплате не взысканных ранее судом средств, начисленных по кредитному соглашению. В иске указано, что в соответствии с судебным приказом №ХХ от 28.06.2010 г., выданным мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Твери с Григорьевой Т.В. и Провоторовой Н.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «ХХ», в лице оперативного офиса «ХХ» ХХ филиала «ХХ», взыскана задолженность по кредитному договору от 15.09.2008 г. №ХХ, по состоянию на 29.01.2010 г. в сумме 374650,60 руб., в т.ч. задолженность по просроченному основному долгу – 53840,59 руб., по текущему основному долгу – 242886,18 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 56916,37 руб., по процентам на просроченную часть основного долга – 5517,29 руб., по процентам за пользование кредитом – 1583,75 руб., по комиссии за ведение ссудного счета – 13906,42 руб., а также судебные издержки в сумме 3473,25 руб., всего на сумму 378123,85 руб. Однако, на момент вынесения указанного выше судебного приказа вступило в законную силу решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 26.10.2009 г. по делу № 2-463/2009 по иску Григорьевой Т.В., Григорьева В.П., Рудакова А.А. к Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А. об обязании солидарной ответственности по выплате истцам начисленных кредитных средств по кредитным соглашениям. Указанным решением постановлено обязать солидарно Григорьева С.М. и Григорьеву С.А. выплатить в пользу Григорьевой Т.В. начисленные кредитные средства по кредитным соглашениям с КБ «ХХ» (РБР) №ХХ от 01.09.2008 г. на сумму 270000 руб., а также с ООО АКБ «ХХк» №ХХ от 15.09.2008 г. на сумму 300000 руб. При этом кредитный договор №ХХ от 15.09.2008 г. был заключен Григорьевой Т.В. по просьбе соответчиков – Григорьева С.М. и Григорьевой С.А., которые использовали денежные средства по кредиту по своему усмотрению и в своих интересах. Поводом к предъявлению настоящего иска явилось то, что сумма взысканной с Григорьевой Т.В. и Провоторовой Н.А. на основании судебного приказа №ХХ от 28.06.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Твери, превысила 300000 руб., взысканных с соответчиков судом ранее в пользу Григорьевой Т.В. Следовательно, образовавшуюся разницу, составляющую 78123 руб. 85 коп. (из расчета 378123 руб. 85 коп. – 300000 руб.) надлежит взыскать с соответчиков Григорьевых в пользу истца, поскольку фактически указанную сумму задолженности должны выплачивать Григорьевы. В связи с чем просит суд обязать в солидарном порядке Григорьева С.М. и Григорьеву С.А. выплатить в пользу истца 78123 руб. 85 коп., кроме этого, просит суд признать Провоторову Н.А. соистицей по исковому требованию Григорьевой Т.В. к Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А. о взыскании начисленных кредитных средств по кредитному соглашению с ОАО АКБ «ХХ» №ХХ от 15.09.2008 г. в сумме 300000 руб.
 
    Определением Западнодвинского районного суда Тверской области от 07 марта 2014 года в принятии искового заявления Григорьевой Т.В. и Провоторовой Н.А. в части заявленных требований о признании Провоторовой Н.А. соистцом по ранее разрешенному требованию, а именно, по решению Западнодвинского районного суда Тверской области от 26.10.2009 г. по иску Григорьевой Т.В., Григорьева В.П., Рудакова А.А. к Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А. об обязании солидарной ответственности по выплате истцам начисленных ему кредитных средств по кредитным соглашениям, отказано.
 
    Впоследствии в судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, в которых Григорьева Т.В. просит суд обязать в солидарном порядке Григорьева С.М. и Григорьеву С.А. выплатить в пользу долг в размере 78123 руб. 85 коп., не взысканных ранее судом, и начисленных по кредитному соглашению.
 
    В судебном заседании истец Григорьева Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ранее, в 2007-2008 г. она работала у Григорьева С.М. и Григорьевой С.А. в ООО «ХХ», Григорьевы предложили ей оформить на себя несколько кредитов, при это они обещали взять на себя все обязательства по выплате кредитов. Это было необходимо ответчикам для развития их производства. Она согласилась, и на свое имя в КБ «ХХ» (РБК) №ХХ 01.09.2008 г. оформила кредит в сумме 270000 руб. 15.09.2008 г. ею с ООО АКБ «ХХ» было заключено кредитное соглашение №ХХ на сумму 300000 руб. После получения данных кредитов полученные денежные средства были переданы ею Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А., о чем были составлены соответствующие расписки. Ответчики обещали выплачивать задолженность по взятым ею для них кредитам, и первое время делали это, однако, впоследствии уехали, и выплачивать долг по кредитам перестали. Впоследствии она, Григорьев В.П., Рудаков А.А. на имя которых по просьбе Григорьевых также было оформлено ряд кредитов, обратились в суд с иском об обязании солидарной ответственности Григорьева С.М. и Григорьевой С.А. по выплате им, начисленных кредитных средств по кредитным соглашениям. Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 26.10.2009 г. исковые требования Григорьевой Т.В. к Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А. об обязании солидарной ответственности по выплате истцам, начисленных кредитных средств по кредитным соглашениям, были удовлетворены и указанным решением постановлено обязать солидарно Григорьева С.М. и Григорьеву С.А. выплатить ей начисленные кредитные средства по кредитным соглашениям с КБ «ХХ» (РБР) №ХХ от 01.09.2008 г. на сумму 270000 руб., а также с ООО АКБ «ХХ» №ХХ от 15.09.2008 г. на сумму 300000 руб. Вместе с тем, судебным приказом №ХХ от 28.06.2010 г., выданным мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Твери с нее и Провоторовой Н.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «ХХ», в лице оперативного офиса «ХХ» ХХ филиала «ХХ», была взыскана задолженность по кредитному договору от 15.09.2008 г. №ХХ, по состоянию на 29.01.2010 г. в сумме 378123,85 руб. В результате образовалась разница, составляющая 78123,85 руб., образовавшаяся из расчета 378123,85 руб. – 300000 руб., которую надлежит взыскать с ответчиков Григорьева С.М. и Григорьевой С.А. в ее пользу.
 
    Представители истца Григорьевой Т.В.- Блохин Л.Л. и Самодурцев М.В., действующие на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили. Ранее в судебном заседании от 09.04.2014 года показали, что Григорьева Т.В., по просьбе ответчиков Григорьевых, оформила на свое имя 01.09.2008 г. в КБ «ХХ» (РБК) №ХХ кредит в сумме 270000 руб., 15.09.2008 г. Григорьевой Т.В. с ООО АКБ «ХХ» было заключено кредитное соглашение ХХ на сумму 300000 руб. После оформления указанных кредитов все денежные средства по ним были переданы истцом Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А. Ответчики Григорьев С.М. и Григорьева С.А. долг по оформленным на имя Григорьевой Т.В. кредитам не выплачивали. В результате мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Твери 28.06.2010 года был вынесен судебный приказ №ХХ, согласно которому с Григорьевой Т.В. и Провоторовой Н.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «ХХ», в лице оперативного офиса «ХХ» ХХ филиала «ХХ», была взыскана задолженность по кредитному договору от 15.09.2008 г. №ХХ, по состоянию на 29.01.2010 г. в сумме 378123,85 руб. При этом, на момент вынесения указанного судебного приказа, имелось вступившее в законную силу решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 26.10.2009 г. об обязании солидарного взыскания с Григорьева С.М. и Григорьевой С.А. в пользу истца Григорьевой Т.В. начисленных кредитных средств по кредитным соглашениям с КБ «ХХ» (РБР) №ХХ от 01.09.2008 г. на сумму 270000 руб., а также с ООО АКБ «ХХ» №ХХ от 15.09.2008 г. на сумму 300000 руб. Поскольку решением суда от 26.10.2009 г. в пользу истца с ответчиков взыскана сумма в размере 300000 руб. (согласно заключенного Григорьевой Т.В. с ООО АКБ «ХХ» №ХХ от 15.09.2008 г. кредитного соглашения на сумму 300000 руб.), а по судебному приказу с Григорьевой Т.В. в пользу ООО АКБ «ХХ» взыскана сумма в несколько большем размере, а именно, 378123,85 руб., то образовавшаяся разница в размере 78123,85 руб. должна фактически быть взыскана с ответчиков, поскольку Григорьевой Т.В. данный кредитный договор заключался по просьбе ответчиков. В связи с чем, просили суд обязать в солидарном порядке Григорьева С.М. и Григорьеву С.А. выплатить в пользу истца 78123 руб. 85 коп., не взысканных ранее судом, и начисленных по кредитному соглашению.
 
    Истец Провоторова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчики Григорьев С.М. и Григорьева С.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебные извещения дважды направлялись по месту регистрации ответчиков, однако были возвращены не полученными с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в суд неуважительной и, с учетом мнения истца, рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «ХХ» в лице ХХ филиала «ХХ» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении дела не представили.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласност. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ч. 1ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущества приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии сост.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии сост. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что 15.09.2008 г. между Григорьевой Т.В. и ОАО АКБ «ХХ» ХХ филиала ОАО АКБ «ХХ» заключен кредитный договор №ХХ на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 17% годовых, сроком погашения - до 15.09.2013 г.
 
    Денежные средства от полученного кредита по кредитному договору №ХХ от 15.09.2008 г. в сумме 300000 руб. Григорьевой Т.В. были переданы Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А., что подтверждается имеющимися в деле копиями расписок от 16.09.2008 г. и от 20.08.2008 г., из которых усматривается, что Григорьев С.М. и Григорьева С.А. просит Григорьеву Т.В. оформить для них на свое имя кредит в ОАО АКБ «ХХ» ХХ филиала ОАО АКБ «ХХ» в сумме 300000 руб., в свою очередь Григорьева Т.В. передала денежные средства, полученные по кредитному договору №ХХ от 15.09.2008 г. в сумме 300000 руб. Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А., которые обязуются погасить задолженность по кредитному договору №ХХ от 15.09.2008 г. в срок до 15.09.2013 г., в соответствии с условиями договора, а также решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 26.10.2009 г. по делу №2-463/2009, согласно которому исковые требования Григорьевой Т.В., Григорьева В.П., Рудакова А.А. к Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А. об обязании солидарной ответственности по выплате истцам начисленных кредитных средств по кредитным соглашениям удовлетворены. Постановлено обязать солидарно Григорьева С.М. и Григорьеву С.А. к полной выплате в пользу истца Григорьевой Т.В. начисленных кредитных средств по кредитным соглашениям с КБ «ХХ» (РБК) №ХХ от 01.09.2008 г. на сумму 270000 руб., а также с ООО АКБ «ХХ» по кредитному соглашению №ХХ от 15.09.2008 г. на сумму 300000 руб. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 10.11.2009 г.
 
    Из копии судебного приказа №ХХ от 28.06.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Твери, усматривается, что с Григорьевой Т.В. и Провоторовой Н.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «ХХ», в лице оперативного офиса «ХХ» ХХ филиала «ХХ», взыскана задолженность по кредитному договору от 15.09.2008 г. №ХХ, по состоянию на 29.01.2010 г. в сумме 374650,60 руб., в т.ч. задолженность по просроченному основному долгу – 53840,59 руб., по текущему основному долгу – 242886,18 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 56916,37 руб., по процентам на просроченную часть основного долга – 5517,29 руб., по процентам за пользование кредитом – 1583,75 руб., по комиссии за ведение ссудного счета – 13906,42 руб., а также судебные издержки в сумме 3473,25 руб., всего на сумму 378123,85 руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что в сентябре 2008 года к Григорьевой Т.В. обратились ответчики Григорьев С.М. и Григорьева С.А. с просьбой оформить для них кредит, а деньги, которые будут ей (Григорьевой Т.В.) выданы по кредитному договору, передать ответчикам. При этом, Григорьев С.М. и Григорьева С.А. заверили Григорьеву Т.В., что все обязательства заемщика по кредитному договору они будут добросовестно исполнять. Поскольку она находилась с ответчиками в дружеских отношениях, то согласилась выполнить их просьбу и15.09.2008 года по кредитному договору № ХХ в ООО АКБ «ХХ» получила деньги в сумме 300000 руб. После оформления кредитного соглашения указанную сумму денег Григорьева Т.В. передала ответчикам Григорьеву С.М. и Григорьевой С.А. С учетом фактических отношений между истцом Григорьевой Т.В. и ответчиком суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие установленного ст.808 ГК РФ письменного договора, между сторонами состоялся договор займа. Заключение данного договора подтверждается распиской, представленной истцом в судебном заседании. При получении от Григорьевой Т.В. денег ответчики взяли на себя письменные обязательства по выплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства ответчиками не исполнялись, доказательств обратного суду представлено не было. Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 26.10.2009 г., вступившим в законную силу 10.11.2009 г., постановлено обязать солидарно Григорьева С.М. и Григорьеву С.А. к полной выплате в пользу истца Григорьевой Т.В. начисленных кредитных средств по кредитному соглашению с ООО АКБ «ХХ» №ХХ от 15.09.2008 г. на сумму 300000 руб. Вместе с тем, поскольку заемщиком по указанному кредитному договору являлась Григорьева Т.В., с нее в пользу ОАО АКБ «ХХ» в лице оперативного офиса «ХХ» ХХ филиала «ХХ» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.09.2008 г. №ХХ в сумме 378123,85 руб., что подтверждается копией судебного приказа №ХХ от 28.06.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Твери.
 
    Поскольку Григорьева Т.В. денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, передала ответчикам, что подтверждается распиской, свидетельствующей, что между Григорьевой Т.В. и Григорьевым С.М., Григорьевой С.А. был заключен договор займа на сумму 300000 руб. сроком до 15.09.2013 г., в соответствии с условиями договора, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 78123 руб. 85 коп. (378123,85 руб. – 300000 руб.).
 
    Разрешая требования Провоторовой Н.А. суд приходит к выводу, что ею не представлено доказательств того, что между нею и ответчиками были заключены какие-либо обязательства, в связи с чем ее требования о возложении на ответчиков солидарной ответственности по выплате не взысканных ранее судом средств, начисленных по кредитному соглашению, удовлетворению не подлежат.
 
    Более того, как следует из представленных мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г.Твери, последняя являлась поручителем при заключением Григорьевой Т.В. кредитного договора, и на нее распространяются положения параграфа 5 главы 23 ГК РФ о поручительстве, в т.ч. и нормы, предусмотренные ст.365 ГК РФ, в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Доказательств того, что Провоторова Н.А. исполнила обязательства поручителя перед банком, суду представлено не было.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    В материалах дела имеется копия квитанции от 03.03.2014 г. на сумму 500 руб. и копия квитанции от 19.03.2014 г. на сумму 2043 руб. 71коп. об уплате государственной пошлины в доход государства истцом. Таким образом, с ответчиков Григорьевой С.А. и Григорьева С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2543 руб. 71 коп. в равных долях с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Провоторовой Н.А. к Григорьевой С.А. и Григорьеву С.М. о возложении солидарной ответственности по выплате не взысканных ранее судом средств, начисленных по кредитному соглашению, отказать.
 
    Исковые требования Григорьевой Т.В. к Григорьевой С.А., Григорьеву С.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Григорьева С.М. и Григорьевой С.А. в пользу Григорьевой Т.В. 78123 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать три) руб. 85 коп.
 
    Взыскать с Григорьева С.М. в пользу Григорьевой Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1271(одна тысяча двести семьдесят один) руб. 86 коп.
 
    Взыскать сГригорьевой С.А. в пользу Григорьевой Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1271(одна тысяча двести семьдесят один) руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Э.Ю.Павлов
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2014 года.
 
    Судья Э.Ю.Павлов