Дата принятия: 19 мая 2014г.
Гражданское дело №2-А154/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Пальчиковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» к Врагову В.В о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты, кредитному договору и расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Врагову В.В. о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты, кредитному договору и расторжении кредитных договоров и понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указывается, что ответчик Врагов В.В. заключил договор № и получил кредитную карту <данные изъяты> Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте был установлен в сумме <данные изъяты>. В соответствии с договором истец предоставил Врагову В.В. кредит на сумму, совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях определенных истцом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами понимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Общая сумма предоставленных держателю кредитных средств по кредитной карте составила <данные изъяты> Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме.
В связи с неисполнением условий держателю карты ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты<данные изъяты> – неустойка.
При этом в заявлении также указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №3827/036 Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № 8593 и Враговым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Врагов В.В. уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
Врагов В.В. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом по счету кредитной карты и кредитному договору составляет <данные изъяты> в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть договор № по кредитной карте и кредитный договор №.
Представитель истца – по доверенности Дмитриев А.А. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Врагов В.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ было занесено в протокол судебного заседания под его личную роспись.
Выслушав доводы ответчика Врагова В.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает прав сторон и соответствует действующему законодательству.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Врагов В.В. (держатель карты) в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте был установлен в сумме <данные изъяты>. В соответствии с договором истец предоставил Врагову В.В. кредит на сумму, совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях определенных истцом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами понимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Общая сумма предоставленных держателю кредитных средств по кредитной карте составила <данные изъяты>. Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме.
В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № и Враговым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом, ответчик Врагов В.В. неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг.
Указанная задолженность подтверждена документально, признана ответчиком, в связи с чем, суд признает расчет суммы задолженности обоснованным.
При таких обстоятельствах, в связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение о взыскании с Врагова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» общей задолженности по счету № кредитной карты <данные изъяты> и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Условиями кредитных договоров предусмотрена возможность досрочного расторжения договорных отношений и предъявления кредитором требования возврата суммы кредита до наступления оговоренного сторонами срока. Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств возврата ответчиком кредитных средств, суд считает, что необходимо удовлетворить также исковые требования о расторжении указанных договоров.
При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» в госбюджет оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Врагова В.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты <данные изъяты> и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Прекратить действие договора № по кредитной карте и действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Панов
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
